НОВОСТИ & СОБЫТИЯ & ПРАКТИКА

Мы рады поделиться новостями о наших делах, публикациях, иных важных для нас событиях, а также о том, что может быть интересно нашим коллегам в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав.  
 
Домашняя :: Новости
Опубликовано: 13 августа 2020

Статья Алексея Залесова, Вице-президента МОО «Палата патентных поверенных», опубликована в журнале «Патентный поверенный»

Алексей Залесов, Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», Вице-президент МОО «Палата патентных поверенных» опубликовал статью «Проект закона «О патентных поверенных» рассматривается в Государственной думе» в журнале «Патентный поверенный» №4, 2020. Автор рассказывает об проекте изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных», внесенном в Российский парламент на рассмотрение, и о своем видении развития ситуации с этим законопроектом — очень важным для жизни профессионального сообщества патентных поверенных.



Опубликовано: 13 августа 2020

Партнеры Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина и Алексей Залесов успешно защитили в арбитражном суде интересы производителя тормозных систем для железнодорожных вагонов АО «Ритм» ТПТА (г. Тверь), к которому крупное московское предприятие-конкурент предъявил иск о нарушении исключительного права на изобретение по патенту РФ 2578400

18 июля 2020 года Арбитражный суд Тверской области принял решение в пользу клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», АО «Ритм» ТПТА (г. Тверь), являющегося ответчиком по иску АО МТЗ «ТРАНСМАШ» (г. Москва) о нарушении исключительного права на изобретение по патенту РФ № 2578400 путем производства воздухораспределителя тормозных систем для железнодорожных вагонов. Спор примечателен тем, что Истец утверждал об использовании его изобретения с использованием доктрины эквивалентов в отношении ряда признаков независимого пункта формулы. С деталями судебного дела № А66-28/2018 можно ознакомиться здесь.



Опубликовано: 13 августа 2020

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компании «ЙЕДА РИСЕРЧ ЭНД ДИВЕЛОПМЕНТ КО. ЛТД» (Израиль), и восстановил действие евразийского патента ЕА 19998

31 июля 2020 года Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» компании «ЙЕДА РИСЕРЧ ЭНД ДИВЕЛОПМЕНТ КО. ЛТД» (Израиль) — разработчика оригинального лекарственного средства «Копаксон», предназначенного для лечения рассеянного склероза, к Роспатенту, который ранее удовлетворил возражение ЗАО «БИОКАД» (третье лицо) и признал евразийский патент ЕА 19998 недействительным на территории Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела СИП-328/2019 Суд заслушал специалистов, после чего стороны патентно-правового спора предпочли закончить дело миром и заключили соглашение об урегулировании спора. Суд обязал Роспатент восстановить действие патента ЕА 19998. В ходе многократных судебных заседаний интересы заявителя представляли патентные поверенные патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры»: Залесов А.В., Озолина И.Г., Самсонова Н.Н. и Дутикова Ю.В. С деталями судебного дела можно ознакомиться здесь.



Опубликовано: 10 июля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» переезжает в новый офис

Мы с радостью и гордостью сообщаем, что Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» с 13 июля 2020 года переезжает в собственный офис, расположенный в том же комплексе. Наш новый дом просторней, удобней и красивее прежнего, и мы надеемся, что он даст нам возможность не только продолжать эффективно работать в прежнем составе, но и расширить нашу команду профессионалов. Корреспонденция, направленная по старому адресу, будет переадресовываться нам до конца 2020 года. Мы рады видеть наших клиентов в нашем новом офисе.



Опубликовано: 10 июля 2020

Алексей Залесов выступил на Всероссийской онлайн конференции "Digital & IP"

25 июня 2020 года состоялась Всероссийская онлайн конференция "Digital & IP", организованная Томским государственным университетом совместно с Московской цифровой школой. Участниками конференции стали более 500 специалистов в области интеллектуальной собственности из различных субъектов Российской Федерации. В качестве приглашенного спикера на конференции выступил управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» к.ю.н. Залесов А.В. с докладом на тему: "Уголовно-правовая ответственность за нарушение патентных прав. Взгляд со стороны потерпевшего и обвиняемого". Полностью запись конференции можно посмотреть здесь.



Опубликовано: 15 июня 2020

Роспатент признал товарный знак «Raffaello» общеизвестным в России в отношении конфет, согласившись с ранее вынесенным решением Суда по интеллектуальным правам

3 июня 2020 года Коллегия Роспатента вынесла решение о регистрации обозначения «Raffaello» (логотип) в качестве общеизвестного товарного знака в отношении товара: «кондитерские изделия, а именно: конфеты». Ранее Суд по интеллектуальным правам в полном объеме удовлетворил требования компании Соремартек С.А. (группа Ферреро) к Роспатенту о признании недействительным Решения Роспатента об отказе в признании общеизвестным товарным знаком наименования конфет «Raffaello». Данные конфеты широко известны и любимы миллионами россиян, а бренд «Raffaello» неоднократно признавался одним из самых узнаваемых кондитерских брендов России. Позиция Роспатента об отказе в предоставления статуса общеизвестного сводилась к тому, что для признания знака общеизвестным широкой известности среди россиян знака «Raffaello» и источника происхождения товаров — группы «Ферреро» — недостаточно, а обязательным условием также является известность именно правообладателя товарного знака — компании Соремартек С.А. Суд признал незаконным такой подход. Однако первоначально Роспатент обжаловал решение суда в кассационном порядке, включая жалобу в Верховный суд РФ. Впоследствии Роспатент изменил свою позицию по делу, решив согласиться с общеизвестностью бренда «Raffaello». Можно только приветствовать такое изменение позиции в правоприменении, так как подход в признании обозначения общеизвестным ввиду: 1) его широкой известности потребителю и 2) происхождения товаров с этим брендом из единого источника (без обязательной широкой известности самого правообладателя) соответствует тем стандартам, которые приняты в мире в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, в том числе одобрены резолюциями Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI). В Роспатенте интересы компании Соремартек С.А. (группа Ферреро) представляли патентные поверенные фирмы «А. Залесов и партнеры» Алексей Залесов, Ирина Озолина и Владислав Рябов. Номер дела в Суде по интеллектуальным правам — СИП-196/2019, хронологию рассмотрения дела можно посмотреть здесь.



Опубликовано: 15 июня 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» вновь признана одной из лучших в России в области патентных споров согласно рейтингу IAM Patent 1000 на период 2020-21

10 июня 2020 года признанное международное издание IAM Patent 1000 опубликовало новый международный рейтинг ведущих патентных профессионалов на 2020-21 годы. Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» вновь включена в рейтинг как «серебряный» призер в разделе «Патентные споры и транзакции» в России, наряду с несколькими широко известными российскими и международными юридическими фирмами в области защиты интеллектуальных прав. Издание опубликовало отзывы некоторых анонимно опрошенных клиентов компании: «С самого момента своего открытия фирма «А. Залесов и партнеры» смогла стать силой, с которой приходится считаться в сфере патентных споров в России. В этом году фирма замечена в ряде патентных споров высокого уровня, представляя интересы известных международных фирм: Кэнон, Тева. У фирмы успешная практика оспаривания выданных патентов, где у нее весьма высокий процент успехов». Управляющий партнер Алексей Залесов указан в рейтинге среди наиболее рекомендованных специалистов по патентным спорам в России, старший партнер Ирина Озолина также включена в список рекомендованных изданием специалистов. Полный рейтинг опубликован здесь.



Опубликовано: 17 мая 2020

Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» впервые приняла участие в заседании Суда по интеллектуальным правам в онлайн формате

13 мая 2020 года Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» приняла участие в онлайн-заседании Суда по интеллектуальным правам при рассмотрении заявления, поданного от имени клиента компании, по оспариванию Решения Роспатента. Команда успешно справилась с новыми вызовами, и заседание закончилось решением в пользу нашего клиентами. В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822) в Суде по интеллектуальным правам реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний. Для участия в судебном онлайн-заседании представителем лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Не важно, в каком формате мы защищаем права нашего клиента, но мы сделаем все, чтобы получить наиболее благоприятный для него результат.



Опубликовано: 27 апреля 2020

Роспатент провел серию вебинаров, посвященных новым цифровым платформам

В ознаменование Дня защиты интеллектуальной собственности IP 2020 в период ограничений, вызванных COVID-2019, 22-24 апреля Роспатент провел вебинары, посвященные новым цифровым платформам и сервисам. Роспатент анонсировал разрабатываемые программных продуктов, которые должны начать функционировать в полном объеме в 2021 году.

С практической точки зрения наиболее интересными для специалистов в области ИС являются четыре системы: ГИС «Цифровая платформа поиска патентной информации», ГИС «Онлайн Роспатент», ГИС «Интеллектуальная система экспертизы средств индивидуализации» и ГИС «Распределенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, находящиеся в обороте».

ГИС «Онлайн Роспатент» — это единая платформа для оказания всех государственных услуг, предоставляемых Роспатентом. Несмотря на то, что многие услуги уже оказываются в электронном виде, перечень таких услуг пока ограничено, разные программные инструменты не интегрированы друг с другом, и в некоторых случаях делопроизводство по поданным в электронном виде заявлениям начинается только после предоставления документов на бумаге. ГИС «Онлайн Роспатент» призвана заменить все действующие на сегодняшний день порталы цифровых услуг Роспатента, объединив их в единую систему с унифицированным интерфейсом. Публичное тестирование системы должно начаться в июне 2020 года.

ГИС «Интеллектуальная система экспертизы средств индивидуализации» интересна не только своим функционалом, но и теми базами данных, с которыми ее планируется интегрировать. В частности, с помощью указанной системы поиск можно будет проводить как по товарным знакам (в полном объеме), так и по промышленным образцам, официальным символам и эмблемам, объектам культурного наследия и МНН. Система интересна и тем, что ее планируется сделать универсальной как для экспертов ведомства, так и для внешних пользователей, что в значительной степени облегчит возможность прогнозирования результатов экспертизы при проведении поиска до подачи заявки на регистрацию товарного знака.

Концепция ГИС «Распределенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, находящиеся в обороте», построенной на системе блокчейн, заключается в создании единой цифровой биржи зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, с помощью которой можно будет размещать предложения о заключении договоров, вести переговоры и заключать соглашения, а также сразу же подавать документы на регистрацию таких соглашений в Роспатент. Пробная версия ГИС планируется к запуску в мае 2020 года.

Более подробная информация размещена на сайте Роспатента.



Опубликовано: 17 февраля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» названа одной из лучших российских фирм в категориях «Споры по товарным знакам» и «Регистрация товарных знаков», а Алексей Залесов и Ирина Озолина отмечены в списке лучших специалистов в этой области по версии WTR 1000 2020

Cогласно международному рейтингу WTR 1000 2020 Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» удостоилась позиции «Серебро» в категории «Споры по товарным знакам», уступив лидерство лишь трем крупным международным юридическим фирмам, и разделив это почетное место c двумя другими достойными компаниями в области защиты и охраны интеллектуальных прав. Мы гордимся оценкой, которую дали нам наши клиенты и коллеги, и будем делать все возможное, чтобы продолжить ей соответствовать: «Профессиональная и надежная, команда хорошо организована; все поручения обрабатываются быстро и эффективно. Фирма всегда стремится решать сложные юридические вопросы и способна уложиться в сумасшедшие сроки». «Выдающееся соответствие команды самым высоким стандартам качества. Эта фирма — надежный партнер, а не просто еще один внешний консультант». В индивидуальном рейтинге лучших специалистов отмечены управляющий партнер Алексей Залесов и старший партнер Ирина Озолина. С результатами рейтинга можно ознакомиться на сайте WTR 1000 2020.



Опубликовано: 17 февраля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» включена в шортлист премии Managing IP Awards 2020 в номинации «Патенты»

В преддверии торжественного вручения 15-й по счету премии Managing IP Awards 2020 уважаемого международного издательства в области интеллектуальной собственности опубликован шортлист, из которого 5 марта 2020 года будет выбрана лучшая компания по каждой из стран. «А. Залесов и партнеры» второй год входит в шортлист по России в категории «Патенты», что подтверждает высокую квалификацию команды в области ведения патентных споров. Мы признательны Managing IP за столь высокую оценку нашей работы.



Опубликовано: 17 февраля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» успешно защитила действительность патента на изобретение «Огнетушащий состав»

4 февраля 2020 года Роспатент вынес решение, в котором согласился с доводами патентных поверенных Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» о соответствии патента РФ №2240848 на изобретение «Огнетушащий состав» условиям патентоспособности и отказал в удовлетворении возражения против его выдачи. Изобретение стало причиной серии патентных споров между двумя производителями оборудования для пожаротушения, ООО «Каланча», интересы которого в Роспатенте представляли патентные поверенные фирмы «А. Залесов и партнеры», и ООО «Пламя», от имени которого было подано уже второе возражение. Первое возражение было подано о несоответствии изобретения условию патентоспособности «новизна», второе — о несоответствии изобретения условию «изобретательский уровень». В обоих случаях действительность патента удалось отстоять. Интересы ООО «Каланча» в данном споре представляли партнер фирмы «А. Залесов и партнеры» Мария Махлина и патентный поверенный Мария Гордеева.



Опубликовано: 11 февраля 2020

Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» защитила страховую компанию «Альянс» от попытки «перехвата» товарных знаков РОСНО страховой компанией «РЕСО-Шанс»

В 2012 году в результате ряда реорганизаций и сделок правообладателем широко известного товарного знака РОСНО стала Страховая компания «Альянс». Несмотря на то, что в последнее время этот знак «сходил со сцены», он все еще используется правообладателем, и потребители до сих пор хорошо знают и помнят его. При этом страховая компания «РЕСО-Шанс» в марте 2019 года подает заявки на регистрацию серии товарных знаков «РОСНО», пытаясь «перехватить» репутацию и известность старого бренда, и, поскольку старые знаки конкурента мешают такой регистрации, в июле того же года обращается в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков конкурента в связи с неиспользованием. К дате рассмотрения спора на территории России действовали три товарных знака РОСНО: словесный знак, знак РОСНО на прямоугольном фоне, и очень старый комбинированный знак, выполненный в определенном стиле, содержащий элементы «Российское Страховое Народное Общество». Конечно, в таком виде знак не использовался уже давно, и к использованию не планировался. 30.01.2020 решением Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-560/2019 исковые требования были удовлетворены частично: суд досрочно прекратил правовую охрану самого старого товарного знака в отношении некоторых услуг страхования и отказал в удовлетворении всех остальных требований. В судебном решении затронут вопрос о границах заинтересованности лица, подающего заявление о досрочном прекращении товарного знака: суд установил, что лицо, не обладающее лицензией на ведение лицензируемой деятельности, не может иметь реального намерения использовать товарный знак для соответствующих услуг, а следовательно, не может быть заинтересованным в прекращении охраны товарного знака иного лица в этой части (то есть, страховая компания не может требовать прекращения товарных знаков других лиц для банковских услуг или услуг актуариев). Также суд еще раз подкрепил складывающуюся практику, согласно которой товарный знак, который широко известен в отношении ряда товаров и услуг, не должен быть прекращен во отношении однородных товаров (услуг). В отличие от обычных товарных знаков, использование которых должно доказываться в отношении каждого вида товара или услуги из перечня. В результате наиболее значимые товарные знаки «РОСНО» сохранили свою правовую охрану в полном объеме и по-прежнему принадлежат СК «Альянс», что, конечно, будет препятствием для регистрации товарных знаков РОСНО на имя СК «РЕСО-Шанс». В суде по интеллектуальным правам АО СК «Альянс» представляли управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Алексей Залесов и старший юрист Владислав Рябов.



Опубликовано: 11 февраля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» добилась предоставления правовой охраны товарному знаку GUARDS POLO CLUB на территории России

07.02. 20 Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» убедила коллегию Палаты по патентным спорам, что знак GUARDS POLO CLUB не сходен до степени смешения с товарными знаками других поло-клубов. Поло-клуб GUARDS POLO CLUB был основан 25 января 1955 года, его президентом с даты основания является Его Высочество принц Филипп, герцог Эдинбургский, а Королева Елизавета II является его покровителем. На сегодняшний день он является крупнейшим поло-клубом в Европе по количеству его членов. Товарный знак по международной регистрации №1396583 — это геральдический знак в виде звезды, внутри которого вписана окружность с короной, и в окружности размещены слова «GUARDS POLO CLUB». Знак заявлен для товаров 18 и 25 класса (изделия из кожи и одежда), и слова «Polo» и «Club» не исключены из охраны, поскольку не являются описательными для этих товаров, хотя, конечно, очевидно, что они указывают на связь таких товаров с поло-клубом. При проведении экспертизы международной регистрации Роспатент счел, что данный знак сходен до степени смешения с другими знаками, принадлежащими двум другим, не связанным между собой правообладателям: «Royal County of Berkshire POLO CLUB» (№661401) и «BEVERLY HILLS POLO CLUB» (№380414). В обоих знаках элементы «POLO» и «CLUB» также не исключены из охраны, при этом оба знака включают изображение всадника с клюшкой поло. Несмотря на то, что подход Роспатента к определению сильных и слабых элементов в знаке постепенно меняется, и все реже и реже можно эксперты считают, что словесный элемент в комбинированном обозначении всегда будет сильным, в данном деле эксперт счел именно так. Доводы о том, что единственное сходство между знаком нашего доверителя и иными знаками — это элемент POLO CLUB, который является слабым, поскольку указывает на отношение товаров к клубу поло, а сильным является, конечно же, изобразительный элемент, убедили Палату по патентным спорам на стадии рассмотрения возражения против отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку доверителя. Коллегия объявила резолютивную часть решения об отмене Решения Роспатента о подтверждении окончательного отказа и решила, что Роспатент должен предоставить правовую охрану знаку клуба Его Высочества. Интересы правообладателя отстаивали старший партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Ирина Озолина и руководитель группы товарных знаков Анастасия Кирюхина.



Опубликовано: 3 февраля 2020

В развитие практики применения пункта 2 статьи 14.6 закона «О защите конкуренции»: УФАС по Самарской области удовлетворил заявление Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» о защите от недобросовестной конкуренции, поданное в интересах клиента — ООО «Нестле Россия»

ООО «Нестле Россия» обнаружило в продаже кондитерские изделия в упаковках, очень похожих на упаковки шоколадных батончиков знаменитых брэндов «KitKat» и «Nesquik». Попытка урегулирования спора путем направления письма-претензии фирме-производителю этой продукции, ООО «Лукаморье», не увенчалась успехом. В этой связи юристы Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» были вынуждены обратиться в УФАС по Самарской области с заявлением о защите компании ООО «Нестле Россия» от недобросовестной конкуренции производителем имитаций как по пункту 1, так и по пункту 2 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции». 26 декабря 2019 года УФАС по Самарской области удовлетворил заявление ООО «Нестле Россия», действия ООО «Лукаморье» по введению в оборот спорной продукции были признаны недобросовестной конкуренцией, поскольку были направлены на создание смешения с товарами конкурента как за счет незаконного использования товарных знаков (пункт 1 статьи 14.6 закона «О защите конкуренции), так и за счет имитации упаковки товара конкурента, его этикетки, наименования, цветовой гаммы и иных элементов, индивидуализирующих товар конкурента, но не зарегистрированных в качестве товарных знаков (пункт 2 указанной статьи). Поскольку на сегодняшний день практика применения пункта 2 статьи 14.6 антимонопольными органами нестабильна и только получает свое развитие, такого рода споры привлекают внимание юридического сообщества, например, данное дело освещалось в статье на портале Legal.Report. В отношении ответчика было вынесено предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и возбуждено дело о привлечении к административной ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ. Интересы ООО «Нестле Россия» в антимонопольном органе представляли партнеры Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Ирина Озолина и Алексей Залесов, а также старший юрист Владислав Рябов.



Опубликовано: 3 февраля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» успешно защитила интересы своего клиента, компании «ТЕВА», в патентном споре по лекарственному препарату «Модэлль 911» в Арбитражном суде Ивановской области

18 января вступило в силу определение Арбитражного суда Ивановской области об утверждении мирового соглашения по делу А17-2219/2019. Компания Гедеон Рихтер (Венгрия), известный европейский производитель лекарственных препаратов, обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к клиенту Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», ООО «ТЕВА» (дочернее предприятие ведущего фармацевтического концерна «ТЕВА ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ», Израиль), а также к местному продавцу лекарственных препаратов о пресечении нарушения исключительного права на изобретение по евразийскому патенту ЕА 6545. В частности, Истец потребовал запрета введения в гражданский оборот и уничтожения контрацептивных лекарственных препаратов «Модэлль 911» (действующее вещество — левоноргестрель). Истец также дважды обращался с заявлением в суд о принятии мер по обеспечению иска (запрет на ввоз данного препарата). Юристы Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» смогли добиться отказа истцу в принятии испрашиваемых им обеспечительных мер, а также отстояли принятые Арбитражным судом Ивановской области определения об отказе в принятии обеспечительных мер в судах апелляционной и кассационной инстанций. В результате длительного судебного разбирательства и сопутствующих переговоров сторонам удалось достичь взаимовыгодных условий по мирному урегулированию спора. Интересы ООО ТЕВА в споре представляли старший партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Ирина Озолина и старший юрист Владислав Рябов. Более подробную информацию о данном судебном деле можно найти здесь.



Опубликовано: 3 февраля 2020

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» успешно защитила интересы клиента «КСАНТИС ФАРМА» (Cловения) в споре о нарушении исключительного на изобретение по патенту РФ 2143432, касающегося фармацевтической композиции, в Арбитражном суде г.Москвы по иску, поданному компанией «АСТЕЛЛАС ФАРМА ИНК» (Япония)

10 января 2020 года Арбитражный суд г. Москвы вынес определение об утверждении мирового соглашения по патентному спору между «АСТЕЛЛАС ФАРМА ИНК» и «КСАНТИС ФАРМА ЛИМИТЕД» по делу № А40-266910/19-134-2002. Иск был заявлен к клиенту Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» о пресечении нарушения исключительного права на изобретение по патенту РФ 2143432, последствиями которого могло стать аннулирование регистрации лекарственного средства нашего клиента, выданного Министерством здравоохранения РФ. Истец также требовал принятие обеспечительных мер по запрету ввоза препарата. В результате проведенных переговоров, после получения отказа Арбитражного суда г.Москвы в предоставлении обеспечительных мер, с учетом сроков действия патента РФ 2143432 (максимального продления данного патента Роспатентом), стороны пришли к соглашению с взаимовыгодными условиями по урегулированию патентного спора, что позволило нашему клиенту сохранить действие регистрации лекарственного средства и обеспечить выход на российский рынок своего препарата в наиболее короткие сроки, позволяемые действием патента. Интересы клиента в переговорном процессе и в суде представляли старший партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Ирина Озолина и старший юрист Владислав Рябов. С подробностями дела можно ознакомиться по ссылке.



Опубликовано: 8 января 2020

В Суде по интеллектуальным правам завершен спор, в котором команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», действуя в интересах АО «Р-Фарм», успешно оспорила патент РФ 2567537, полученный ООО «НАТИВА» на кристаллическую модификацию дазатиниба

26 декабря 2019 года в Суде по интеллектуальным правам завершен спор, в котором команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», действуя в интересах АО «Р-Фарм», успешно оспорила патент РФ 2567537, полученный ООО «НАТИВА» на кристаллическую модификацию дазатиниба (дело № СИП-307/2019). Примечательно, что используя данный патент в качестве зависимого патента, ООО «НАТИВА» пыталось получить принудительную лицензию у компании Бристол Майерс Сквибб на базовый патент РФ 2260592, которым охраняется вещество дазатиниб, являющееся новым и эффективным онкологическим средством (подробнее о споре можно посмотреть в материалах дела А40-246557/17). Патентные споры с участием компании ООО «Натива» привлекают в настоящее время пристальное внимание специалистов в области патентного права, а также фармацевтической отрасли, поскольку имеющийся у нее пакет российских патентов (или лицензий на них) на различные кристаллические формы известных веществ для лечения онкологических заболеваний стал основанием для истребования принудительных лицензий у компаний-оригинаторов при обращении последних в суды с исками о защите исключительных прав на принадлежащие им патенты на эти вещества. 26 декабря 2019 года Судом по интеллектуальным правам вынесено определение о прекращении производства по делу СИП-307/2019 по иску компании ООО «НАТИВА» о признании недействительным решения Роспатента от 20.03.2019 года, которым удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации № 2567537 «Кристаллическая безводная δ-модификация N-(2-хлор-6-метилфенил)-2-[[6-[4-(2-гидроксиэтил)-1-пиперазинил]-2-метил-4-пиримидинил]амино]-5-тиазолкарбоксамида, способ ее получения и фармацевтическая композиция на ее основе». Данное возражение было подано Патентно-правовой фирмой «А. Залесов и партнеры» от лица компании АО «Р-ФАРМ». Группа изобретений, охраняемых данным патентом, была признана не соответствующей условию патентоспособности «изобретательский уровень». ООО «НАТИВА» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным данного решения Роспатента, ссылаясь на неверное выявление Роспатентом технического результата изобретения в ходе рассмотрения спора (повышенная биологическая активность новой кристаллической модификации дазатиниба), а также на отсутствие в опубликованных источниках информации сведений о межплоскостных расстояниях и соответствующих им интенсивностях, характеризующих новую модификацию дазатиниба. В ходе рассмотрения дела судом был привлечен специалист, согласившийся с тем, что в материалах патента действительно указано, что изобретение направлено на повышение биологической активности охраняемой патентом модификации. Однако, данное утверждение не подкреплено необходимыми практическими примерами. 25 декабря компания ООО «НАТИВА» подала ходатайство об отказе от иска. В длительном споре о действительности патента РФ 2567537 интересы АО «Р-Фарм» успешно представляли патентные поверенные фирмы «А. Залесов и партнеры»: Залесов А.В., Озолина И.Г., Самсонова Н.Н. и Дутикова Ю.В.



Опубликовано: 8 января 2020

20 декабря 2019 года Коллегия палаты по патентным спорам удовлетворила возражение, поданное ООО «Эндодженикс» против выдачи патента РФ 2564104 на изобретение «Композиции инсулинов длительного действия»

20 декабря 2019 года Коллегия палаты по патентным спорам удовлетворила возражение, поданное ООО «Эндодженикс» против выдачи патента РФ 2564104 на изобретение «Композиции инсулинов длительного действия» (патентообладатель — компания Санофи, Франция), признав данный патент недействительным полностью. Патент РФ 2564104 охранял фармацевтическую композицию на водной основе для лечения диабета I и II типа у пациентов, включающую в себя 300 Ед/мл инсулина гларгина. Препарат инсулина гларгина в такой концентрации является очень востребованным для российских пациентов, страдающих диабетом. Спор по поводу действительности данного патента имеет длительную историю и в настоящее время рассматривается также в Суде по интеллектуальным правам, где ранее патентные поверенные Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» представляли интересы российской фармацевтической компании ООО «Герофарм» (дело № СИП-628/2017). Дело интересно также тем, что показывает усиление критического подхода Роспатента к патентоспособности «вторичных» патентов в области фармацевтики.



Опубликовано: 8 января 2020

Алексей Залесов принял участие в заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на котором были выявлены спорные позиции по вопросам вовлечения в гражданский оборот РИД военного назначения

12 декабря 2019 года состоялось заседание Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации на тему «Вопросы вовлечения в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения». Заседание прошло динамично и было отмечено жаркими спорами представителей Министерства обороны практически со всеми другими участниками мероприятия. Выступившая на заседании Председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко в своем докладе потребовала исправить текущую ситуацию, в которой результаты интеллектуальной деятельности (РИД), созданные на средства Министерства обороны, не являющиеся секретными и имеющие, в том числе, гражданское применение, фактически не используются в отечественной экономике ввиду неурегулированности вопросов распоряжения правами на такие РИД. Спикер Верхней палаты российского парламента жестко критиковала подходы отдельных высших чиновников, в результате которых законопроект об обороте РИД двойного назначения не вносится на рассмотрение Государственной Думы с 2012 года, несмотря на поручение Президента Российской Федерации. Совет принял решение взять на контроль продвижение законопроекта и добиться его внесения в Государственную Думу на рассмотрение в ближайшее время. В заседании в качестве члена Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации принял участие управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Залесов А.В.



Опубликовано: 3 декабря 2019

Встреча с представителями Патентного ведомства Китая

2 декабря 2019 года управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Алексей Залесов в качестве Вице-президента МОО «Палата патентных поверенных» (www.palatapp.ru) принял участие во встрече с представителями Патентного ведомства Китая (www.sipo.gov.cn), посетивших данную профессиональную ассоциацию в рамках программы официального визита в Москву. В состав делегации Патентного ведомства Китая входили эксперты и руководитель отделения Ведомства в г. Тианджин (одного из шести отделений Ведомства). На встрече обсуждались вопросы развития сотрудничества России и КНР по вопросам патентования изобретений и полезных моделей.



Опубликовано: 30 ноября 2019

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» выступила в качестве одного из партнеров международной научно-практической конференции «Интеллектуальные права — вызовы 21 века»

14-16 ноября 2019 года в Национальном исследовательском Томском государственном университете состоялась международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права — вызовы 21 века». Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» выступила в качестве одного из партнеров данного мероприятия. С докладом на тему «Особенности защиты патентных прав в области фармацевтики» в конференции принял участие управляющий партнер фирмы патентный поверенный Залесов А.В. Данная конференция является крупнейшей и наиболее авторитетной площадкой для обсуждения проблем развития сферы интеллектуальной собственности в восточной части нашей страны. С программой мероприятия можно ознакомится на сайте Университета.



Опубликовано: 30 ноября 2019

Палата по патентным спорам Роспатента согласилась с доводами патентных поверенных патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» по спору рестораторов в отношении товарных знаков «NOVIK НОВИК» и «NOVIKOV (НОВИКОВ)».

28 ноября 2019 года коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента согласилась с доводами патентных поверенных патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», представлявших интересы правообладателя — ООО «Новик Групп» (Владивосток) — оператора ресторанов и гостиницы под единым брендом «NOVIK COUNTRY CLUB»: http://www.mynovik.ru/, расположенных на острове Русский в г. Владивосток. Наш доверитель отстаивал в Роспатенте свои права на товарный знак «NOVIK НОВИК» по свидетельству 659241, возражение против регистрации которого было подано по поручению владельца более раннего товарного знака «NOVIKOV (НОВИКОВ)» в отношении ресторанных услуг. Коллегия учла доводы о семантическом различии обозначений (НОВИК — это наименование двух известных кораблей: сначала фрегата, затем эсминца русского флота, в честь которой была названа бухта на острове Русский в г. Владивосток, где расположен отель и ресторан правообладателя) и сохранила действие регистрации товарного знака. Интересы ООО «Новик» в Палате по патентным спорам представляли Алексей Залесов и Владислав Рябов.



Опубликовано: 17 октября 2019

Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» о том, что знак Raffaello является общеизвестным в России

15 октября 2019 года Суд по интеллектуальным правам в полном обьеме удовлетворил требования компании Соремартек С.А. (группа Ферреро) к Роспатенту о признании недействительным Решения Роспатента об отказе в признании общеизвестным товарным знаком наименования конфет «Raffaello». Данные конфеты широко известны и любимы миллионами россиян, а бренд «Raffaello» неоднократно признавался одним из самых узнаваемых брендов России в кондитерской промышленности. Позиция Роспатента об отказе в предоставления статуса общеизвестного сводилась к тому, что для признания знака общеизвестным широкой известности среди россиян товарного знака «Raffaello» и источника происхождения товаров — группы «Ферреро» — недостаточно, а обязательным условием также является известность именно правообладателя товарного знака — компании Соремартек С.А.. Суд признал незаконным такой подход и обязал Роспатент пересмотреть вынесенное решение с учетом мнения суда. В судебном заседании интересы компании Соремартек С.А. (группа Ферреро) представляли юристы Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Алексей Залесов и Владислав Рябов. Номер дела в Суде по интеллектуальным правам — СИП-196/2019, хронологию рассмотрения дела можно посмотреть здесь.



Опубликовано: 17 октября 2019

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» успешно защитила патент №2240848 на изобретение «Огнетушащий состав»

9 октября 2019 года Коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента согласилась с доводами патентных поверенных Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», представлявших интересы патентообладателя — ООО «Каланча» — разработчика и производителя противопожарной техники. Действие патента РФ 2240848 на изобретение «Огнетушащий состав» сохранено в полном объеме.



Опубликовано: 17 октября 2019

Эквивалентность признака должна быть не только обоснована, но и известна из уровня техники

5 сентября 2019 года Суд по интеллектуальным правам вынес постановление, которым оставил в силе судебные акты предыдущих инстанций в пользу ответчика, клиента Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» АО «Ряжский авторемонтный завод». Судом первой инстанции было отказано в иске о нарушении патентных прав в связи с недоказанностью нарушения. В частности, суд сделал вывод об отсутствии эквивалентности между отличающимися признаками вопреки заключению экспертизы благодаря объему иных доказательств, которые представили наши юристы. Суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу, которая подтвердила выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушения. Нашим юристам удалось отстоять отсутствие эквивалентности при рассмотрении дела в кассации. Суд по интеллектуальным правам подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанции, в том числе указал, что для установления эквивалентности важно не только подтвердить саму эквивалентность признаков, но и доказать их известность в качестве эквивалентных из уровня техники, чего экспертом сделано не было.Также Суд по интеллектуальным правам дал оценку такому доказательству как опрос лица адвокатами, указав, что хотя такое доказательство и не является опросом свидетелей в смысле АПК РФ, оно является иным допустимым и относимым доказательством. В суде кассационной инстанции интересы клиента были представлены старшим партнером Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Ириной Озолиной. Хронологию рассмотрения дела А40-30260/2017 можно посмотреть здесь. Некоторые комментарии также приведены на сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам.



Опубликовано: 27 сентября 2019

Мировым соглашением в интересах клиента Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» завершен патентный спор по препарату «Капецитабин»

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утверждено мировое соглашение по делу №А56-116678/2017 и прекращено производство по иску компании «Тютор С.А.С.И.Ф.И.А.» (Аргентина) к АО «Фармасинтез» и еще ряду ответчиков о нарушении Евразийского патента ЕА 018867. В первоначальном иске содержались требования прекратить выпуск лекарственного препарата «Капецитабин» ( №ЛП-003134) и возместить убытки в размере около 700 000 000 (семьсот миллионов) рублей. Согласно определению суда о прекращении производства по делу в рамках утвержденного Судом мирового соглашения истец отказался от иска в полном объеме и предоставил АО «Фармасинтез» неисключительную лицензию на территории стран Евразийской патентной конвенции за вознаграждение в размере 300 (триста) долларов США. В данном споре на стороне ответчика АО «Фармсинтез» принял участие управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Алексей Залесов. Спор носил затяжной характер, и основную тяжесть представления интересов ответчиков в течение более полутора лет в этом сложнейшем споре несли юристы агентства патентных поверенных «Бутенко и партнеры» (Томск) Людмила Бутенко и Светлана Бутенко. Истец предпочел заключить мировое соглашение на указанных выше условиях после длительного рассмотрения дела несмотря на то, что экспертное заключение, представленное в материалы дела, указывало на факт нарушения патентных прав. Достижением представителей ответчиков в данном споре является то, что обоснованность данного экспертного заключения, а также компетенция экспертов (по результатам их опроса) были подвергнуты жесткой критике со стороны патентных поверенных Людмилы Бутенко, Светланы Бутенко и Алексея Залесова, что сделало очевидным необходимость назначения повторной экспертизы и пошатнуло позицию истца по делу. Успешное завершение спора позволит отечественному производителю АО «Фармсинтез» сохранить выпуск жизненно важного лекарственного средства «Капецитабин» и экспортировать препарат в страны Евразийской патентной конвенции.



Опубликовано: 19 июля 2019

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» успешно защитили интересы своего клиента, компании Ферреро С.п.А., в судебном деле о защите права на товарные знаки

Юристы Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», представляя интересы компании Ферреро, обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите права на товарные знаки, охраняющие внешний вид упаковки продукции «Kinder Chocolate», к сербской компании Nelly d.o.o., производителю кондитерских изделий. По мнению Истца, упаковка продукции ответчика «Nelly Kids Chocolate», демострировавшаяся на выставках Продэкспо-2017 и Продэкспо-2018, содержала обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании Ферреро С.п.А. Истец просил суд запретить ответчику вводить в гражданский оборот указанную продукцию в спорной упаковке, а также требовал взыскать с ответчика компенсацию. Суд согласился, что демонстрация товара на выставке является одним из способов его введения в гражданский оборот. Дело примечательно еще и тем, что Арбитражный суд Московской области на основании положений Постановления Пленума Верховного суда №23 от 23.06.2017 признал себя компетентным рассматривать спор, в котором в качестве сторон спора выступали иностранные лица, причем у ответчика на момент подачи иска и рассмотрения спора не было в России ни филиала, ни представительства, ни даже имущества. 11 июля 2019 года Арбитражный суд Московской области вынес решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Интересы компании Ферреро С.п.А. представляли управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Алексей Залесов и старший юрист Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Рябов Владислав. Номер судебного дела: А41-34055/18.



Опубликовано: 19 июля 2019

Алексей Залесов принял участие в заседании профильного экспертного совета Совета Федерации

15.07.2019 управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», Залесов А.В., к.ю.н., принял участие в заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации Федерального Собрания на тему: «Стимулирование изобретательской активности в России», прошедшем под председательством Заместителя Председателя Совета Федерации Умаханова И.М. С основным докладом на тему заседания выступил Руководитель Роспатента Ивлиев Г.П. и Председатель Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов Ищенко А.А. В последующем обсуждении приняли заместители руководителей основных министерств, ответственных за технологическое развитие России, и приглашенные представители отечественной промышленности. Прозвучавшие предложения нашли свое отражение в принятом постановлении Совета.



Опубликовано: 19 июля 2019

Палата по патентным спорам согласилась с доводами Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» о недействительности двух Евразийских патентов, относящихся к бескорпусной групповой упаковке

Палата по патентным спорам пришла к выводу о несоответствии критериям патентоспособности Евразийских патентов, относящихся к бескорпусной групповой упаковке, на основании возражения, поданного Патентно-правовой фирмой «А. Залесов и партнеры», и признала недействительными указанные евразийские патенты, несмотря на изменения, внесенные в формулы патентовладельцем, а также результаты дополнительного поиска. Дело интересно тем, что во время рассмотрения указанных возражений был сформирован новый подход к возможности внесения изменений в формулу патентов, выданных Евразийским Патентным Ведомством, а именно, патентовладельца наделили правом ограничить формулу при вынесении решения о несоответствии Евразийского патента критериям патентоспособности, при условии, что иной вывод может быть сделан при ограничении указанной формулы.



Опубликовано: 11 июня 2019

Эквиваленты или инновации: суды согласились с доводами доверителя Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» об отсутствии нарушения патента на конструкцию воздухораспределителя тормоза железнодорожного транспортного средства

АО МТЗ «Трансмаш» предъявил иск к АО ТПТА «РИТМ», клиенту Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», о нарушении исключительного права на изобретение по патенту РФ №2578400. Истец требовал запрета производства и введения в гражданский оборот модельного ряда воздухораспределителей, производимых ответчиком, а также изъятия и уничтожения имеющихся экземпляров в связи с предположением о нарушении патентных прав на изобретение. Обе стороны согласились с тем, что ряд признаков независимого пункта формулы по патенту не использовался в продукции ответчика, следовательно, буквального нарушения нет, поэтому основной спор шел о возможности применения в данном деле доктрины эквивалентов. Независимый пункт формулы изобретения по патенту №2578400 содержал длинный перечень признаков, некоторые из которых не использовались ответчиком. При этом ответчик, зная о недостатках запатентованного воздухораспределителя и специализируясь на разработке тормозной аппаратуры для железнодорожного транспорта, доработал спорное изобретение, не просто заменив некоторые признаки, а предложив новые технические решения в этой части, при этом, такие решения были впоследствии признаны охраноспособными решениями (на них были выданы патенты на изобретения). К тому же, ранее ответчик пытался признать патент недействительным на основании отсутствия изобретательского уровня, но в удовлетворении возражения было отказано в связи с тем, что именно эти, не используемые им, признаки рассматриваемого изобретения обеспечивали ему изобретательский уровень. Таким образом, вопрос заключался в том, следует ли применять доктрину эквивалентов к ситуации, когда признак А, отличающий изобретение от предшествующего уровня техники, был заменен ответчиком на другой признак Б, который, в свою очередь, был признан Роспатентом существенным достижением, новым и обладающим изобретательским уровнем. Эксперты, назначенные судом, согласились с позицией ответчика о том, что в данном случае такая замена не может рассматриваться как эквивалентная. Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года суд согласился с экспертами и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец обжаловал решение, между тем 6 июня 2019 года Постановлением 14-го арбитражного апелляционного суда решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Номер судебного дела А66-28/2018. Алексей Залесов, управляющий партнер, Ирина Озолина, старший партнер, и Владислав Рябов, старший юрист Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» представляли ответчика в судах обеих инстанций.



Опубликовано: 11 июня 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» признана одной из лучших в России в области патентных споров согласно рейтингу IAM Patent 1000 2020

6 июня 2019 года признанное международное издание IAM Patent 1000 опубликовало новый международный рейтинг ведущих патентных профессионалов на 2020 год. Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в рейтинг как «серебряный» призер по патентным спорам в России, наряду с некоторыми широко известными крупными российскими и международными юридическими фирмами в области защиты интеллектуальных прав.

Издание опубликовало отзывы некоторых анонимно опрошенных клиентов компании: «Сотрудники фирмы невероятно отзывчивы, и качество их консультаций стабильно высокое. Они емко объясняют суть проблемы, применяя высоко бизнес-ориентированный подход. Кроме того, сотрудники фирмы чрезвычайно приятны в общении и очень доступны»; «Они проявляют глубокое понимание технических вопросов, что позволяет им разрабатывать наилучшие стратегии патентования и судебной защиты. Вместо того чтобы просто следовать инструкциям, они всегда идут на шаг дальше — дают проактивные советы и действуют очень быстро».

Мы благодарны нашим клиентам, которые оценили наши усилия так высоко, побуждая и вдохновляя нас еще больше совершенствовать наши навыки и качество услуг, а также благодарны нашей профессиональной творческой и отзывчивой команде, которая упорно работает, чтобы заслужить эту оценку.

Управляющий партнер Алексей Залесов указан в рейтинге среди наилучших специалистов по патентным спорам в России, старший партнер Ирина Озолина включена во второй эшелон рекомендованных изданием специалистов. Полный рейтинг опубликован здесь.

IAM Patent 1000 является независимым изданием, определяющим экспертов во всех основных областях патентного права. Благодаря всеобъемлющей методологии исследования, проведенного командой высококвалифицированных штатных аналитиков, издание выявляет ведущих патентных практиков, а также ведущие патентные фирмы в 48 из наиболее важных стран.



Опубликовано: 11 июня 2019

Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» выступила на конференции «Современное регулирование интеллектуальной собственности и лицензирования в странах Евразийского экономического союза» в г. Минск

Ирина Озолина, старший партнер, и Юлия Дутикова, ведущий патентный специалист Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» выступили на конференции «Современное регулирование интеллектуальной собственности и лицензирования в странах Евразийского экономического союза», проходившей в г. Минск, Беларусь, 5-8 июня 2019 года, модерируя секцию «Фарма. Проблемы правоприменения и законодательных инициатив». Юлия Дутикова представила доклад о плюсах и минусах новой инициативы Роспатента и Минздрава России по созданию Единого реестра патентов на лекарственные средства. Ирина Озолина выступила с обзором последних патентных споров в области фармацевтики, отметив некоторые тенденции и противоречия в судебных подходах в последние годы.

Организатором конференции выступили МОО «Палата патентных поверенных», РОО «Лицензионное общество», ОО «Белорусская ассоциация патентных поверенных» и Ассоциацией «Белбренд».

В конференции приняли участие представители Роспатента, Белпатента, ЕАПВ, Евразийской комиссии, Федеральной антимонопольной службы, а также другие должностные лица и практикующие специалисты в области интеллектуальных прав из 13 стран, обсудив действующее законодательство, практику и ожидаемые изменения в области правового регулирования в регионе.

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» выступила одним спонсоров мероприятия.



Опубликовано: 11 июня 2019

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение в пользу Canon Inc, клиента Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», отклонив апелляционные жалобы ответчиков

Клиент Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», компания Canon, подал иск в Арбитражный суд города Москвы 26 декабря 2017 года с требованием к ответчикам прекратить нарушение прав по патенту на изобретение 2467370 и выплатить денежную компенсацию. Ответчики: крупнейший поставщик расходных материалов, комплектующих и запасных частей для обслуживания печатной и компьютерной техники на российском рынке и его крупнейший дистрибьютор нарушали патентные права истца, импортируя и распространяя определенные модели картриджей, где изобретение истца было незаконно использовано.

В результате рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования истца, запретив обоим ответчикам предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот картриджи с использованием изобретения по патенту. Суд также присудил денежную компенсацию, подлежащую выплате истцу. Ответчики подали апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 6 мая 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление, которым оставил оспариваемое решение без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения (дополнительная информация о деле A40-251219/2017 по ссылке).



Опубликовано: 11 июня 2019

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил правильность решения суда первой инстанции в пользу клиента патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» по делу о нарушении патентных прав в области коммунальной техники

Патентообладатель (г. Москва) предъявил иск к производителю коммунальной техники, клиенту «А. Залесов и партнеры» (Рязанская обл.) в Арбитражный суд города Москвы о запрете производства и введения в оборот мусоровозов определенной модели, уничтожении имеющихся экземпляров и выплате компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту в размере полной цены проданных транспортных средств. Поскольку обе стороны согласились, что буквального нарушения патента RU 2487070 не было, спор шел о возможности применения доктрины эквивалентов. Эксперт, назначенный судом, установил эквивалентность и, следовательно, нарушение исключительных прав на изобретение по патенту. Патентно-Правовая фирма «А. Залесов и партнеры» представила большой объем доказательств того, что выводы эксперта были ошибочными и противоречили обстоятельствам дела. Опрос выявил противоречия в позиции эксперта. Было доказано, что, во-первых, эксперт допустила ошибку в определении назначения признака, используемого ответчиком, который она считала эквивалентным запатентованному, и, во-вторых, эксперт неверно выбрала источник из уровня техники, чтобы доказать, что признак ответчика был известен как эквивалентный до даты приоритета изобретения по патенту. После более чем годичного рассмотрения дела в первой инстанции Арбитражный суд города Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении требований патентообладателя в полном объеме. Решение было обжаловано патентообладателем, но повторная экспертиза, назначенная при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, подтвердила отсутствие эквивалентности, а следовательно, отсутствие нарушения прав на изобретение по патенту. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года решение первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения. С ходом судебного дела А40-30260/2017 можно ознакомиться здесь. Ответчика представляла команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры»: управляющий партнер Алексей Залесов, старший партнер Ирина Озолина и старший юрист Владислав Рябов.



Опубликовано: 11 июня 2019

Статья Ирины Озолиной о наиболее важных положениях Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года No 10 в отношении споров о защите прав на товарные знаки опубликована в издании WTR Daily

23 апреля 2019 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 10, в котором отражены руководящие принципы правоприменения для судов и практиков по многим вопросам охраны и защиты интеллектуальных прав. Пленум состоит из 184 пунктов, в которых рассматриваются наиболее важные вопросы в отношении патентных споров, споров об авторских правах, товарных знаках и иных средствах индивидуализации. Суд затронул вопросы подсудности, соотношения споров о действительности и нарушении интеллектуальных прав, правового регулирования и судебного толкования объема лицензионных договоров, недобросовестной конкуренции, и многих других. Помимо вопросов, затронутых в опубликованной в издании WTR Daily статье Ирины Озолиной, старшего партнера Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» также важно отметить, что пункт 184 Постановления Пленума отменяет действие ставшего классическим Совместного постановления Верховного суда и Высшего Арбитражного суда от 26 марта 2009 года № 5/29. Упомянутая статья впервые появилась на WTR Daily, World Trademark Review. Дополнительная информация содержится по ссылке.



Опубликовано: 1 июня 2019

Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» вновь включена в рейтинг BestLawyers в области права интеллектуальной собственности в России

24 мая BestLawyers опубликовали результаты за 2019 год, согласно которым управляющий партнер Алексей Залесов и старший партнер Ирина Озолина Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» сохранили свои позиции в рейтинге среди лучших специалистов в этой области. Искренняя благодарность нашим коллегам, которые в очередной раз дали столь высокую оценку нашим усилиям.



Опубликовано: 1 июня 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в перечень лучших фирм, ведущих патентование и патентные споры, согласно изданию IP Stars в 2019 году

Команда Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» включена в список лучших фирм в области патентования и патентных споров согласно изданию IP Stars в 2019 году. Алексей Залесов, управляющий партнер, также перечислен в отдельном списке выдающихся профессионалов в патентных спорах и спорах в отношении средств индивидуализации в России. Сердечно благодарим наших коллег и клиентов, высказавших свое мнение о нас.



Опубликовано: 1 июня 2019

Изменения в правовом регулировании экспертизы заявок на выдачу патента в отношении фармацевтических композиций

15 декабря 2018 г. на территории Российской Федерации вступили в силу изменения, касающиеся характеристики объекта «композиция», а также оценки его патентоспособности. Так, на основании приказа Минэкономразвития России от 1 октября 2018 года №527 для характеристики изобретения, относящегося к композиции, не допускается использовать в формуле в качестве признаков сведения, непосредственно к ней не относящиеся. Данные признаки не будут учитываться и при проверке «новизны» и «изобретательского уровня» заявленной композиции.

К таким признакам законодатель относит, например, условия и режимы использования этой композиции в каком-либо процессе, способе, количественный (измеряемый или рассчитываемый) параметр, характеризующий одно или более свойств композиции, в случаях, когда этот параметр является отличительным признаком в характеристике композиции в независимом пункте формулы (например, параметры прочности ламинирования, сопротивления растрескиванию при напряжении, фармакокинетического профиля и тому подобное), технический результат, проявляющийся при изготовлении или использовании композиции. Также при характеристике фармацевтической композиции не допускается использование признаков, относящихся к способу лечения или профилактики заболевания (например, указание доз, условий или режимов применения композиции или лекарственных средств, полученных на ее основе).

Следует отметить, что данный подход не является кардинально новым и жестко ограничивающим возможности получения изобретателями охраны на такие изобретения. Ранее параметры, которые не являются традиционными для характеристики композиций, как правило/в большинстве случаев, исключались (или могли быть исключены) в ходе экспертизы, как приводящие к неясности формулы изобретения ввиду невозможности сравнения заявленного решения с предшествующим уровнем техники.

Предложенный подход согласуется с практикой Евразийского ведомства: в п.2.5.4.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок указано, что «для характеристики композиции неправомерно в качестве её признаков использовать сведения, непосредственно к композиции не относящиеся (например, условия и режимы использования этой композиции в каком-либо процессе, способе); количественный (измеряемый или рассчитываемый) параметр, характеризующий одно или более свойств композиции, в случаях, когда этот параметр используется в качестве единственного признака для характеристики композиции в независимом пункте формулы (например, параметры прочности ламинирования, сопротивления растрескиванию при напряжении, фармакокинетического профиля и т.п.); технический результат, достигаемый при реализации, использовании композиции. При характеристике фармацевтической композиции не допускается использование признаков, относящихся к способу лечения или профилактики заболевания (например, указание доз, условий или режимов применения композиции или лекарственных средств, полученных на ее основе)».

Внесенные изменения в действующее законодательство касаются прежде всего заявок, относящихся к фармацевтической сфере, и направлены исключение возможности получения охраны в отношении уже известных композиций.

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» рекомендуют своим клиентам учитывать приведенные нововведения при выстраивании стратегии охраны и защиты патентных прав.



Опубликовано: 28 марта 2019

Алексей Залесов выступил с докладом на заседании профильного Экспертного совета в Государственной Думе

27 марта 2019 года управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» патентный поверенный Залесов А.В. выступил с докладом на заседании Экспертного совета по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации на тему: «О проблемах регулирования института патентных поверенных в Российской Федерации». В своем докладе Залесов А.В. изложил подходы к совершенствованию законодательного регулирования деятельности патентных поверенных, ранее разработанные в рамках Рабочей группы, действующей при Совете по интеллектуальной собственности Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Эти подходы предусматривают, в частности, наделение патентных поверенных дополнительными полномочиями, необходимыми для эффективной правовой защиты интересов доверителей (право на запрос, право на профессиональную тайну) и введение в России единой профессиональной организации патентных поверенных.



Опубликовано: 28 марта 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в издание Who is Who Legal: Trademarks 2019

27 марта 2019 года международное издание Who is Who Legal: Trademarks 2019 edition включило управляющего партнера Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» патентного поверенного Залесова А.В. в свой список ведущих юристов в области правовой охраны товарных знаков



Опубликовано: 20 марта 2019

УФАС по Республике Марий Эл согласился с доводами Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» и признал действия импортера по ввозу имитации продукции «Kinder Chocolate» недобросовестной конкуренцией

На территорию России осуществлялся импорт кондитерских изделий «Nelly Kids Chocolate» в упаковках, имитирующих упаковки продукции группы компаний Ferrero «Kinder Chocolate». УФАС по Республике Марий Эл возбудило административное дело в отношении импортера продукции «Nelly Kids Chocolate» и привлекло ЗАО «Ферреро Руссия» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Первоначально дело было возбуждено по части 1 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» (использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками компаний группы Ferrero). Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» подготовили мотивированную позицию от лица ЗАО «Ферреро Руссия», в которой просили квалифицировать вышеуказанные действия импортера продукции «Nelly Kids Chocolate» в качестве недобросовестной конкуренции как по части 1, так и по части 2 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» (копирование или имитация упаковки товара конкурента). 11 февраля 2019 года на заседании комиссии УФАС по Республике Марий Эл было принято решение. Комиссия согласилась с доводами заинтересованного лица и признала действия импортера продукции «Nelly Kids Chocolate» недобросовестной конкуренцией как по части 1, так и по части 2 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции». В отношении импортера спорной продукции было вынесено сразу 2 предписания: о прекращении нарушения и о перечислении в бюджет незаконно полученного дохода. Данное дело стало одним из примеров применения норм «четвертого антимонопольного пакета законодательства» в практической деятельности антимонопольных органов. Интересы ЗАО «Ферреро Руссия» представляли партнеры Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», Залесов Алексей и Озолина Ирина, а также старший юрист Рябов Владислав.



Опубликовано: 20 марта 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» рекомендована известным интернет-изданием «ПРАВО.РУ»

Авторитетное интернет-издание «ПРАВО.РУ» опубликовало свой ежегодный рейтинг лучших юридических фирм 2018 года «ПРАВО-300». Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» отмечена в федеральном рейтинге в отрасли «интеллектуальная собственность».



Опубликовано: 20 марта 2019

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» успешно защитили интересы своего клиента компании Ферреро С.п.А. в судебном деле о защите права на товарные знаки

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о защите права на товарный знак, охраняющий внешний вид упаковки продукции «Tic Tac», к ООО «Конфитрейд», производителю кондитерских изделий. По мнению Истца, упаковка продукции ответчика содержала обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании Ферреро С.п.А. В результате проведенных переговоров между сторонами было достигнуто соглашение по мирному урегулированию спора, отвечающее интересам клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры». В частности, между сторонами была достигнута договоренность об изменении упаковки ответчиком таким образом, чтобы не создавать смешение с продукцией «Tic Tac». 05 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение и прекратил производство по данному делу. Интересы компании Ферреро С.п.А. представляли страший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина и старший юрист Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Рябов Владислав. Номер судебного дела: А40-107052/18



Опубликовано: 7 марта 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в шорт-лист рейтинга "Managing Intellectual Property — EMEA 2019 Awards"

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в шорт-лист рейтинга "Managing Intellectual Property — EMEA 2019 Awards" в разделах "Лучшая фирма по патентным спорам" (всего 5 компаний) и "Лучшая фирма по спорам по товарным знакам" (всего 6 компаний) среди юридических фирм, практикующих в Российской Федерации. Данный рейтинг составляется британским издательством "Managing Intellectual Property" по результатам опросов как представителей юридического сообщества, так и международных клиентов. Примечательно, что в шорт-лист были включены, в основном, действующие в России известные международные юридические фирмы. Среди отечественных юридических фирм в данных номинациях помимо Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» присутствует только Юридическая фирма "Городисский и партнеры", которая является крупнейшей на российском рынке по числу практикующих в ней специалистов в области интеллектуальной собственности и признанным лидером отрасли по качеству и обьему оказываемых юридических услуг. Мы считаем большой честью попасть в шорт-лист рейтинга "Managing Intellectual Property — EMEA 2019 Awards" и благодарим наших коллег и клиентов за высокую оценку нашего труда.



Опубликовано: 11 февраля 2019

Верховный суд РФ разрешил патентообладателям вносить изменения в описание патента путем внесения дополнительных примеров при рассмотрении возражения о признании патента недействительным

Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам в качестве второй кассационной инстанции приняла Постановление, вызвавшее интенсивное обсуждение среди специалистов в области патентного права.

Само по себе дело начиналось достаточно традиционно и не обещало быть «громким». Роспатент признал недействительным полностью патент № 2588634 на изобретение на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ (несоответствия документов заявки на изобретение, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники).

В частности, Роспатент указал, что примеры, указанные в описании патента, не подтверждают возможность получения технического результата.

Не согласившись с решением Роспатента, патентообладатель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Роспатента недействительным. Суд первой инстанции удовлетворил заявление патентообладателя. Суд указал, что очевидные технические ошибки в описании патента не должны привести к таким правовым последствиям, как признание патента недействительным полностью, и могут быть исправлены в предусмотренном законом порядке. Суд первой инстанции сослался на пункт 2 статьи 10 Договора о патентном праве, отметив, что заявитель должен иметь, по крайней мере, одну возможность внести изменения в документы заявки, и если в рамках экспертизы ему не направлялся подобный запрос, то он сохраняет данное право после выдачи патента.

Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции. Президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркнул, что в рамках рассмотрения возражения против выдачи патента в Палате по патентным спорам патентообладатель вправе изменить только формулу изобретения, но не описание патента. При этом суд отметил, что привнесение в формулу изобретения признаков из описания, ранее не предусмотренных формулой изобретения, приведет к возникновению нового объекта, на который патент не выдавался, нарушителями прав на который будут третьи лица, добросовестно использовавшие этот иной, прежде не считавшийся запатентованным, объект.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также указал, что пункт 2 статьи 10 Договора о патентном праве не является нормой прямого применения в части установления возможности вносить изменения в формулу изобретения.

22 января 2019 года Верховный суд вынес Постановление № 300-КГ18-19429, которым вышеуказанное Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Верховный суд согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что пункт 2 статьи 10 Договора о патентном праве является нормой прямого применения, а патентообладатель в рамках рассмотрения возражения против выдачи патента вправе вносить изменения не только в формулу изобретения, но и в описание. Более подробную информацию по данному судебному делу можно найти, пройдя по ссылке.

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» так же, как и многие патентные поверенные, отмечают, что данное Постановление кардинально меняет сложившуюся практику рассмотрения споров о действительности патентов и может привести к противоречивым последствиям в развитии патентного права в России.



Опубликовано: 11 февраля 2019

Старший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина приняла участие в подготовке сравнительно-правового издания «Судебные споры по товарным знакам: глобальное руководство 2019»

Международная специализированная медиа-платформа World Trademark Review опубликовала третье сравнительно-правовое издание «Trademark Litigation: A Global Guide 2019» («Судебные споры по товарным знакам: глобальное руководство 2019»).

Справочник в максимально сжатой и доступной для быстрого ознакомления форме дает представление об основах правовых норм и концепций, необходимых для учета при ведении споров по товарным знакам в 14 ключевых юрисдикциях, среди которых как основные европейские правовые системы (Германия, Франция, Великобритания), так и менее знакомые российской индустрии Китай и Бразилия.

Глава о судебных спорах по товарным знакам в России подготовлена старшим партнером Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ириной Озолиной с участием коллег. (Скачать pdf-версию).



Опубликовано: 30 января 2019

Затяжной спор о нарушении патентных прав между компанией Canon и крупнейшим поставщиком совместимых картриджей был разрешен Арбитражным судом города Москвы в пользу компании Canon, клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры»

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компания Canon Inc., обратился в Арбитражный суд города Москвы в конце 2017 года с исковыми требованиями о защите исключительного права на изобретение по патенту РФ 2467370 и выплате денежной компенсации.

По мнению истца, ответчики — крупнейший на российском рынке поставщик расходных материалов, комплектующих и запасных частей для обслуживания печатающей и компьютерной техники и его крупный розничный поставщик — вводили в гражданский оборот определенный модельный ряд картриджей с нарушением исключительного права истца на изобретение.

Не оспаривая результаты экспертизы, установившей использование изобретения истца в спорных картриджах, ответчики заняли позицию, что они не контролируют, какие именно картриджи поставляются по их заказу под модельными номерами, поэтому достоверно установить объемы нарушения невозможно, следовательно, компенсация, по их мнению, должна быть взыскана только за те конкретные экземпляры, которые исследовались в рамках судебной экспертизы. Суд не согласился с этими доводами ответчиков и присудил компенсацию, существенно превышающую сумму, на которой они настаивали.

В подтверждение своей позиции истец представил доказательства приобретения нарушающих катриджей по всей России, от Москвы до Владивостока, в том числе, с участием нотариуса. В то же время, аналогичное доказательство, представленное ответчиками, было исключено ответчиками из материалов дела после заявления истца о фальсификации доказательств.

24 января 2019 года суд удовлетворил исковые требования. В частности, суд обязал ответчиков прекратить предлагать к продаже, продавать, и иным образом вводить в гражданский оборот картриджи, в которых использовано изобретение; взыскать с Ответчиков денежную компенсацию в размерах 3 000 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно; обязать одного из ответчиков за свой счет опубликовать резолютивную часть вступившего в законную силу решения суда в Официальном бюллетене Роспатента. Более подробную информацию по данному судебному делу можно найти по ссылке. Интересы компании Canon представляли партнеры Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Алексей Залесов, Мария Махлина и Ирина Озолина.



Опубликовано: 30 января 2019

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение в пользу клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» в деле о привлечении импортера контрафактной продукции к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компания Ферреро С.п.А., обратился в Новороссийскую таможню с заявлением о привлечении ООО «К-К Трейдинг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на упаковках которых были размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании Ферреро С.п.А. Новороссийская таможня возбудила дело об административном правонарушении и наложила арест на товары, ввозимые ООО «К-К Трейдинг». По результатам рассмотрения административного дела Новороссийская таможня составила протокол о привлечении ООО «К-К Трейдинг» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим иском. 21 января 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении ООО «К-К Трейдинг» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией ввозимых товаров.

Позиция компании Ферреро С.п.А. была представлена старшим партнером Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ириной Озолиной и старшим юристом Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Рябовым Владиславом. Более подробную информацию можно найти по ссылке.



Опубликовано: 30 января 2019

Конституционный суд вынес постановление по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителей

Конституционный суд РФ в своем постановлении от 21 января 2019 года № 6-П указал, что статья 112 Кодекса об административном судопроизводстве, предусматривающая право стороны, в пользу которой принят судебный акт, на возмещение расходов на оплату услуг представителей соответствует Конституции Российской Федерации.

Суд также указал, что заинтересованное лицо, привлеченное к участию в административном деле об оспаривании решений, действий и/или бездействий органа публичной власти на стороне административного ответчика, в пользу которого принят судебный акт, также вправе требовать с административного истца возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителей. При этом необходимо установить следующие обстоятельства:

  • расходы были понесены фактически;
  • фактическое процессуальное поведение заинтересованного лица способствовало принятию судебного акта;
  • судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, являлись необходимыми (вынужденными) и возмещаются в разумных пределах;
  • участие заинтересованного лица в административном деле на стороне административного ответчика является надлежащим способом защиты своих прав, свобод и законных интересов;
  • судебный акт по делу влечет юридические последствия для заинтересованного лица в виде сохранения или прекращения (сокращения, изменения содержания и объема) его прав и обязанностей;
  • расходы на оплату услуг представителя, понесенные заинтересованным лицом, не были обусловлены исключительно целью воспрепятствовать деятельности административного истца по защите своих прав, свобод и законных интересов, равно как и прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.
Суд отметил, что возможность взыскания судебных издержек в пользу заинтересованных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе или привлечены к участию в деле по ходатайству стороны, или по инициативе суда. Суд также подчеркнул недопустимость увеличения расходов заинтересованного лица на представителя с тем чтобы в дальнейшем возложить их (в случае отказа в удовлетворении исковых требований) на административного истца, тем самым обременить его финансово в качестве своеобразной санкции за занятую позицию при оспаривании решений, действий (бездействия) органа публичной власти.

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» отмечают, что данный подход Конституционного суда будет учитываться также при применении соответствующих норм Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов, в том числе, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица в спорах об оспаривании действительности патентов и предоставления правовой охраны товарным знакам.

С текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке.



Опубликовано: 16 января 2019

Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Алексей Залесов выступил на заседании Научно-технического совета Роспатента

25 декабря 2018 года состоялось заседание Научно-технического совета Роспатента и Федерального института промышленной собственности. На заседании НТС был представлен доклад Начальника Центра международной кооперации ФИПС, к.ю.н. Журавлева Андрея Львовича «Отчет о выполнении обязательств, взятых Российской Федерацией в рамках присоединения к Гаагской системе международной регистрации промышленных образцов». С кратким выступлением по теме доклада на заседании НТС выступил Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Залесов А.В., к.ю.н., отметив положительные моменты в запуске новой системы охраны промышленных образцов на территории нашей страны. С более подробной информацией о заседании НТС можно ознакомиться по ссылке.



Опубликовано: 10 января 2019

Статья Алексея Залесова, Управляющего партнера Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», опубликована в журнале «Патенты и лицензии.Интеллектуальные права»

Алексей Залесов, Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», опубликовал статью «Особенности применения Российской патентной системы в области фармацевтики» в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» (www.patentinfo.ru) за сентябрь 2018 года.

Большой интерес в области фармацевтики представляют основные особенности функционирования патентной системы на современном этапе. Уровень конкурентной борьбы в фармацевтике выше, а уровень внутриотраслевой кооперации и взаимозависимости существенно ниже. Все чаще актуальным в фармацевтике становится требование о предоставлении принудительной лицензии. В современном патентном законодательстве Российской Федерации не только почти нет ограничений на получение патента в области фармацевтики и способов лечения, но и действуют достаточно либеральные подходы к предоставлению им патентной охраны. Уровень требований патентной экспертизы к осуществимости изобретения, собственно промышленной применимости и изобретательскому уровню в отношении фармацевтических заявок на патенты был и во многом остается невысоким. В то время как патент с достаточно широким объемом охраны в области фармацевтики в России получить довольно легко.



Опубликовано: 10 Декабря 2018

Значительные изменения в процессуальное законодательство должны вступить в силу не позднее 1 октября 2019 года

Верховный суд разработал проект процессуальной реформы и предложил внести ряд изменений в КАС, АПК и ГПК, в результате работы над которыми был был принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ. Данный закон вносит значительные изменения в ряд процессуальных институтов. В частности:

  • Из процессуального законодательства исчезло понятие подведомственности.
  • Устанавливается правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой. Если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор не подлежит рассмотрению арбитражными судами, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в суд общей юрисдикции в соответствии с подсудностью. Те же самые правила установлены и для рассмотрения дела в судах общей юрисдикции. При этом установление этого обстоятельства на стадии принятия заявления будет основанием для возвращения его заявителю.
  • Теперь представлять интересы в гражданском и арбитражном процессе по доверенности смогут только лица, «имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности». Следует отметить, что для патентных поверенных установлено исключение только в отношении споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
  • Заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, будет разрешаться тем же судьей, которому заявлен отвод (ранее отвод рассматривался председателем судебного состава или его заместителем).
  • В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя. Исключение составят случаи, когда исполнительный лист выдается на взыскание денег в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.
  • Решено создать структурно самостоятельные кассационные и апелляционные суды в системе судов общей юрисдикции. Всего будет создано 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции. Установлено, на территории каких регионов они действуют. Определены места их постоянного пребывания. Предусмотрена возможность образования постоянных судебных присутствий.
Данные изменения вступят в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», но не позднее 1 октября 2019 года.




Опубликовано: 6 Декабря 2018

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» приняла участие в конференции ЕПВ по патентованию в области блокчейн-технологий

Мария Махлина, партнер, и Анастасия Михеичева, патентный поверенный, приняли участие в конференции «Патентование в области блокчейн-технологий», организованной Европейским патентным ведомством в Гааге, Нидерланды, 4 декабря 2019 года. Конференция была посвящена защите интеллектуальных прав на решения, связанных с применением блокчейн-технологий в различных областях техники. Участники мероприятия обсудили ряд вопросов, связанных с перспективами развития и применения технологий блокчейн. Специалисты Европейского патентного ведомства, патентные поверенные и представители компаний, работающих в области высоких технологий, имели возможность обменяться опытом, обсудить проблемные вопросы и пути их решений. Более подробная информация о событии на сайте Европейской патентной организации.




Опубликовано: 4 Декабря 2018

Алексей Залесов провел круглый стол по патентным спорам на ежегодной конференции МОО «Палата патентных поверенных»

28-30 ноября 2018 года в г.Казань состоялась XХIV ежегодная научно-практическая конференция Межрегиональной общественной организации "Палата патентных поверенных" (www.palatapp.ru). Управляющий партнер Патентно-Правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Залесов Алексей Владимирович провел на конференции круглый стол по проблематике: «Патентные споры» и сделал доклад на тему: «О балансе интересов патентообладателя и третьих лиц в процессе экспертизы, рассмотрения споров о недействительности патента и о его нарушении». В работе конференции также приняла участие патентный поверенный Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Анастасия Кирюхина.




Опубликовано: 28 Ноября 2018

Нагатинский районный суд города Москвы удовлетворил требования клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» о запрете использования товарного знака истца в сети Интернет, в том числе, в адресных строках

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компания fischerwerke GmbH & Co KG, обратился в Нагатинский районный суд с исковыми требованиями о пресечении нарушения исключительного права на товарный знак «FISCHER» в сети Интернет и взыскании денежной компенсации. Ответчик, будучи физическим лицом, являлся владельцем Интернет-сайта, на котором используются обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками истца при рекламе и предложении к продаже товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца. 28 ноября 2018 года суд удовлетворил иск, запретив ответчику использовать спорные обозначения в сети Интернет, адресных строках и при других способах адресации, а также при рекламе и предложении к продаже товаров. Суд также обязал ответчика выплатить истцу компенсацию в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей (см. информацию по делу 02-5565/2018 на сайте https://www.mos-gorsud.ru). Интересы клиента в судебном заседании представлял старший юрист Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Рябов Владислав.




Опубликовано: 16 Ноября 2018

Алексей Залесов избран Вице-Президентом Межрегиональной общественной организации «Палата патентных поверенных»

15 ноября 2018 года состоялось общее собрание Межрегиональной общественной организации "Палата патентных поверенных» (www.palatapp.ru), на котором Залесов А.В. отчитался о своей работе в качестве Президента данной общественной организации в течение двух сроков подряд (максимально допустимый срок полномочий Президента согласно Устава организации). По результатам голосования новым Президентом МОО "Палата патентных поверенных" избран патентный поверенный, адвокат Христофоров А.А., а Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», патентный поверенный, адвокат Залесов А.В. избран Вице-президентом Организации.




Опубликовано: 24 Октября 2018

Статья Алексея Залесова, Управляющего партнера, опубликована в журнале «Патентный поверенный»

Алексей Залесов, Управляющий партнер фирмы «А.Залесов и партнеры», опубликовал статью «Проблема действительности патента в Российской Федерации при ошибочно установленном конвенционном приоритете» для журнала «Патентный поверенный». Российское и евразийское патентное законодательство не устанавливают правовых последствий неправильного указания приоритета: ни санкции за преднамеренное неправильное указание, ни возможности исправить эту ошибку. Ввиду данного пробела в законодательстве, даже если Роспатент или — впоследствии — суд при рассмотрении спора о действительности патента согласятся с тем, что приоритет был установлен ошибочно, — ни тот, ни другой не имеют возможности поправить данную ошибку экспертизы и установить правильный приоритет, или учесть при рассмотрении вопроса о действительности патента ссылку из уровня техники, находящуюся в промежутке между датой подачи заявки и датой ее конвенционного приоритета.




Опубликовано: 10 Октября 2018

Команда ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» приняла участие во всемирном конгрессе Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI) 2018 в Канкуне

Ирина Озолина, Старший партнер, в качестве Секретаря Российской национальной группы AIPPI, и Наталья Самсонова, партнер, в качестве одного из делегатов, посетили всемирный конгресс Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI) 2018 в Канкуне, с целью принять участие в работе комитетов и пленарных сессий по подготовке и принятию резолюций AIPPI 2018. В этом году были приняты резолюции, касающиеся вопросов регистрации объемных товарных знаков, вопросов, связанных с регистрацией части продукта в качестве промышленного образца, совместной ответственности при нарушении интеллектуальных прав, а также вопросов, связанных с включением неопубликованных заявок в уровень техники.




Опубликовано: 15 Cентября 2018

Статья Владислава Рябова, старшего юриста, опубликована в журнале «Гражданское право»

Российское издательство журнала «Гражданское право» опубликовало статью Владислава Рябова, старшего юриста компании ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» «Исковая давность при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В статье рассматриваются некоторые вопросы, возникающие в ситуациях, когда суды применяют положения законодательства, касающиеся исковой давности, в случаях нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности. В частности, статья затрагивает некоторые пробелы в российском гражданском законодательстве касательно исковой давности, и раскрывает текущую судебную практику, восполняющую указанные пробелы.




Опубликовано: 2 Cентября 2018

Управляющий партнер Алексей Залесов принял участие в качестве спикера в 9-й ежегодной конференции патентных поверенных Китая

30-31 августа 2018 года Управляющий партнер Алексей Залесов принял участие в качестве спикера в 9-й ежегодной конференции патентных поверенных Китая (9-th China Annual Patent Conference) в г.Пекин по приглашению секретариата Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI) и сделал доклад на тему: «Сравнительный анализ процедур патентования в Роспатенте и Евразийском патентном ведомстве» на секции, посвященной сравнительному изучению процедур зарубежного патентования.




Опубликовано: 6 Марта 2018

Палата по патентным спорам согласилась с доводами ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» о недействительности патента на изобретение #2412073

6 марта 2018 года Палата по патентным спорам пришла к выводу о необходимости удовлетворить возражение ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» и признать недействительным патент РФ № 2412073 на изобретение «Способ повышения живучести литых деталей тележек грузовых вагонов». Дело интересно тем, что, по мнению лица, подавшего возражение, в формуле изобретения, по сути, охарактеризован не способ повышения живучести детали, а сама деталь, выполненная определенным образом, при этом такая деталь известна из уровня техники.




Опубликовано: 27 Февраля 2018

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования о запрете производства и взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки клиента ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры»

27 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования компании Соремартек С.А. о запрете производства и введения в гражданский оборот кондитерских изделий «Делис», на упаковке которых использованы обозначения, сходные с товарными знаками, охраняющими продукцию «Raffaello» (дело #А40-217842/17). Также Суд постановил взыскать с производителя указанных изделий компенсацию за нарушение прав на товарный знак в размере 2 000 000 рублей. Компанию Соремартек С.А. представляла Ирина Озолина по поручению ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры».




Опубликовано: 23 Февраля 2018

Ирина Озолина приняла участие в VI Международном конгрессе юристов в Нью-Йорке, проводимом Европейским центром правового сотрудничества (CECJ)

В ходе конгресса участники из Италии, США, России и Украины обсудили основные тенденции развития оказания правовой помощи в своих странах, обменялись мнениями о текущих изменениях законодательства и практики правоприменения по сферам их деятельности. Участники из России и Украины прослушали лекцию по коммерческому праву США, посетили Уголовный суд штата Нью-Йорк, а также экскурсию в Организации Объединенных Наций.




Опубликовано: 12 Февраля 2018

Суд по интеллектуальным правам восстановил правовую охрану товарного знака в связи с примирением сторон

7 февраля 2018 года Суд по интеллектуальным правам согласился отменить решение Роспатента только на основании того, что между лицом, подавшим возражение, и правообладателем было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора. Дело СИП-70/2016 интересно рядом моментов, в частности, тем, что соглашение о мирном урегулировании спора было достигнуто при третьем пересмотре дела в первой инстанции. Первоначально Роспатент удовлетворил возражение компании Гоулден Лейди Компани С.п.А. о признании недействительным товарного знака ATTIVA для товаров 25 класса в связи с тем, что потребителям данное обозначение было хорошо известно до даты приоритета в отношении колгот OMSA, и регистрация его на лицо, не связанное с производителем данных колгот, неизбежно приводит к введению потребителей в заблуждение в отношении производителя товара. Правообладатель не согласился с указанным решением, обжаловал решение Роспатента в Суд по интеллектуальным правам. После двух пересмотров дела Президиумом Суда по интеллектуальным правам правообладатель и лицо, подавшее возражение, достигли взаимоприемлемого соглашения, что позволило Суду восстановить правовую охрану знака с тем, чтобы права на этот знак затем были переданы компании Гоулден Лейди Компани С.п.А. Суд согласился с тем, что такой исход не будет приводить к введению потребителей в заблуждение и допустим с точки зрения соблюдения публичных интересов. Компанию Гоулден Лейди Компани С.п.А. представляли Алексей Залесов, Ирина Озолина и Мария Махлина по поручению ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры».




Опубликовано: 7 Февраля 2018

Алексей Залесов переизбран на должность Президента Российской национальной группы AIPPI

7 февраля 2018 года состоялось очередное общее собрание Российской национальной группы AIPPI, на котором обсуждался ряд важных вопросов, связанных с деятельностью организации. В частности, было принято решение о внесении изменений в Устав организации, расширен состав Бюро, а также обновлен состав членов Бюро и Ревизионной комиссии. Алексей Залесов был переизбран в качестве Президента организации на новый двухлетний срок. Мы признательны коллегам за доверие и поддержку, а также возможность представлять российских специалистов в области защиты интеллектуальных прав в уважаемой международной организации.