НОВОСТИ & СОБЫТИЯ & ПРАКТИКА

Мы рады поделиться новостями о наших делах, публикациях, иных важных для нас событиях, а также о том, что может быть интересно нашим коллегам в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав.  
 
Домашняя :: Новости
Опубликовано: 11 июня 2019

Эквиваленты или инновации: суды согласились с доводами доверителя Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» об отсутствии нарушения патента на конструкцию воздухораспределителя тормоза железнодорожного транспортного средства

АО МТЗ «Трансмаш» предъявил иск к АО ТПТА «РИТМ», клиенту Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», о нарушении исключительного права на изобретение по патенту РФ №2578400. Истец требовал запрета производства и введения в гражданский оборот модельного ряда воздухораспределителей, производимых ответчиком, а также изъятия и уничтожения имеющихся экземпляров в связи с предположением о нарушении патентных прав на изобретение. Обе стороны согласились с тем, что ряд признаков независимого пункта формулы по патенту не использовался в продукции ответчика, следовательно, буквального нарушения нет, поэтому основной спор шел о возможности применения в данном деле доктрины эквивалентов. Независимый пункт формулы изобретения по патенту №2578400 содержал длинный перечень признаков, некоторые из которых не использовались ответчиком. При этом ответчик, зная о недостатках запатентованного воздухораспределителя и специализируясь на разработке тормозной аппаратуры для железнодорожного транспорта, доработал спорное изобретение, не просто заменив некоторые признаки, а предложив новые технические решения в этой части, при этом, такие решения были впоследствии признаны охраноспособными решениями (на них были выданы патенты на изобретения). К тому же, ранее ответчик пытался признать патент недействительным на основании отсутствия изобретательского уровня, но в удовлетворении возражения было отказано в связи с тем, что именно эти, не используемые им, признаки рассматриваемого изобретения обеспечивали ему изобретательский уровень. Таким образом, вопрос заключался в том, следует ли применять доктрину эквивалентов к ситуации, когда признак А, отличающий изобретение от предшествующего уровня техники, был заменен ответчиком на другой признак Б, который, в свою очередь, был признан Роспатентом существенным достижением, новым и обладающим изобретательским уровнем. Эксперты, назначенные судом, согласились с позицией ответчика о том, что в данном случае такая замена не может рассматриваться как эквивалентная. Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года суд согласился с экспертами и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец обжаловал решение, между тем 6 июня 2019 года Постановлением 14-го арбитражного апелляционного суда решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Номер судебного дела А66-28/2018. Алексей Залесов, управляющий партнер, Ирина Озолина, старший партнер, и Владислав Рябов, старший юрист Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» представляли ответчика в судах обеих инстанций.



Опубликовано: 11 июня 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» признана одной из лучших в России в области патентных споров согласно рейтингу IAM Patent 1000 2020

6 июня 2019 года признанное международное издание IAM Patent 1000 опубликовало новый международный рейтинг ведущих патентных профессионалов на 2020 год. Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в рейтинг как «серебряный» призер по патентным спорам в России, наряду с некоторыми широко известными крупными российскими и международными юридическими фирмами в области защиты интеллектуальных прав.

Издание опубликовало отзывы некоторых анонимно опрошенных клиентов компании: «Сотрудники фирмы невероятно отзывчивы, и качество их консультаций стабильно высокое. Они емко объясняют суть проблемы, применяя высоко бизнес-ориентированный подход. Кроме того, сотрудники фирмы чрезвычайно приятны в общении и очень доступны»; «Они проявляют глубокое понимание технических вопросов, что позволяет им разрабатывать наилучшие стратегии патентования и судебной защиты. Вместо того чтобы просто следовать инструкциям, они всегда идут на шаг дальше — дают проактивные советы и действуют очень быстро».

Мы благодарны нашим клиентам, которые оценили наши усилия так высоко, побуждая и вдохновляя нас еще больше совершенствовать наши навыки и качество услуг, а также благодарны нашей профессиональной творческой и отзывчивой команде, которая упорно работает, чтобы заслужить эту оценку.

Управляющий партнер Алексей Залесов указан в рейтинге среди наилучших специалистов по патентным спорам в России, старший партнер Ирина Озолина включена во второй эшелон рекомендованных изданием специалистов. Полный рейтинг опубликован здесь.

IAM Patent 1000 является независимым изданием, определяющим экспертов во всех основных областях патентного права. Благодаря всеобъемлющей методологии исследования, проведенного командой высококвалифицированных штатных аналитиков, издание выявляет ведущих патентных практиков, а также ведущие патентные фирмы в 48 из наиболее важных стран.



Опубликовано: 11 июня 2019

Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» выступила на конференции «Современное регулирование интеллектуальной собственности и лицензирования в странах Евразийского экономического союза» в г. Минск

Ирина Озолина, старший партнер, и Юлия Дутикова, ведущий патентный специалист Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» выступили на конференции «Современное регулирование интеллектуальной собственности и лицензирования в странах Евразийского экономического союза», проходившей в г. Минск, Беларусь, 5-8 июня 2019 года, модерируя секцию «Фарма. Проблемы правоприменения и законодательных инициатив». Юлия Дутикова представила доклад о плюсах и минусах новой инициативы Роспатента и Минздрава России по созданию Единого реестра патентов на лекарственные средства. Ирина Озолина выступила с обзором последних патентных споров в области фармацевтики, отметив некоторые тенденции и противоречия в судебных подходах в последние годы.

Организатором конференции выступили МОО «Палата патентных поверенных», РОО «Лицензионное общество», ОО «Белорусская ассоциация патентных поверенных» и Ассоциацией «Белбренд».

В конференции приняли участие представители Роспатента, Белпатента, ЕАПВ, Евразийской комиссии, Федеральной антимонопольной службы, а также другие должностные лица и практикующие специалисты в области интеллектуальных прав из 13 стран, обсудив действующее законодательство, практику и ожидаемые изменения в области правового регулирования в регионе.

Патентно-правовая фирма «А. Залесов и партнеры» выступила одним спонсоров мероприятия.



Опубликовано: 11 июня 2019

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение в пользу Canon Inc, клиента Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», отклонив апелляционные жалобы ответчиков

Клиент Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры», компания Canon, подал иск в Арбитражный суд города Москвы 26 декабря 2017 года с требованием к ответчикам прекратить нарушение прав по патенту на изобретение 2467370 и выплатить денежную компенсацию. Ответчики: крупнейший поставщик расходных материалов, комплектующих и запасных частей для обслуживания печатной и компьютерной техники на российском рынке и его крупнейший дистрибьютор нарушали патентные права истца, импортируя и распространяя определенные модели картриджей, где изобретение истца было незаконно использовано.

В результате рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования истца, запретив обоим ответчикам предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот картриджи с использованием изобретения по патенту. Суд также присудил денежную компенсацию, подлежащую выплате истцу. Ответчики подали апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 6 мая 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление, которым оставил оспариваемое решение без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения (дополнительная информация о деле A40-251219/2017 по ссылке).



Опубликовано: 11 июня 2019

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил правильность решения суда первой инстанции в пользу клиента патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» по делу о нарушении патентных прав в области коммунальной техники

Патентообладатель (г. Москва) предъявил иск к производителю коммунальной техники, клиенту «А. Залесов и партнеры» (Рязанская обл.) в Арбитражный суд города Москвы о запрете производства и введения в оборот мусоровозов определенной модели, уничтожении имеющихся экземпляров и выплате компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту в размере полной цены проданных транспортных средств. Поскольку обе стороны согласились, что буквального нарушения патента RU 2487070 не было, спор шел о возможности применения доктрины эквивалентов. Эксперт, назначенный судом, установил эквивалентность и, следовательно, нарушение исключительных прав на изобретение по патенту. Патентно-Правовая фирма «А. Залесов и партнеры» представила большой объем доказательств того, что выводы эксперта были ошибочными и противоречили обстоятельствам дела. Опрос выявил противоречия в позиции эксперта. Было доказано, что, во-первых, эксперт допустила ошибку в определении назначения признака, используемого ответчиком, который она считала эквивалентным запатентованному, и, во-вторых, эксперт неверно выбрала источник из уровня техники, чтобы доказать, что признак ответчика был известен как эквивалентный до даты приоритета изобретения по патенту. После более чем годичного рассмотрения дела в первой инстанции Арбитражный суд города Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении требований патентообладателя в полном объеме. Решение было обжаловано патентообладателем, но повторная экспертиза, назначенная при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, подтвердила отсутствие эквивалентности, а следовательно, отсутствие нарушения прав на изобретение по патенту. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года решение первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения. С ходом судебного дела А40-30260/2017 можно ознакомиться здесь. Ответчика представляла команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры»: управляющий партнер Алексей Залесов, старший партнер Ирина Озолина и старший юрист Владислав Рябов.



Опубликовано: 11 июня 2019

Статья Ирины Озолиной о наиболее важных положениях Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года No 10 в отношении споров о защите прав на товарные знаки опубликована в издании WTR Daily

23 апреля 2019 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 10, в котором отражены руководящие принципы правоприменения для судов и практиков по многим вопросам охраны и защиты интеллектуальных прав. Пленум состоит из 184 пунктов, в которых рассматриваются наиболее важные вопросы в отношении патентных споров, споров об авторских правах, товарных знаках и иных средствах индивидуализации. Суд затронул вопросы подсудности, соотношения споров о действительности и нарушении интеллектуальных прав, правового регулирования и судебного толкования объема лицензионных договоров, недобросовестной конкуренции, и многих других. Помимо вопросов, затронутых в опубликованной в издании WTR Daily статье Ирины Озолиной, старшего партнера Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» также важно отметить, что пункт 184 Постановления Пленума отменяет действие ставшего классическим Совместного постановления Верховного суда и Высшего Арбитражного суда от 26 марта 2009 года № 5/29. Упомянутая статья впервые появилась на WTR Daily, World Trademark Review. Дополнительная информация содержится по ссылке.



Опубликовано: 1 июня 2019

Команда Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» вновь включена в рейтинг BestLawyers в области права интеллектуальной собственности в России

24 мая BestLawyers опубликовали результаты за 2019 год, согласно которым управляющий партнер Алексей Залесов и старший партнер Ирина Озолина Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» сохранили свои позиции в рейтинге среди лучших специалистов в этой области. Искренняя благодарность нашим коллегам, которые в очередной раз дали столь высокую оценку нашим усилиям.



Опубликовано: 1 июня 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в перечень лучших фирм, ведущих патентование и патентные споры, согласно изданию IP Stars в 2019 году

Команда Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» включена в список лучших фирм в области патентования и патентных споров согласно изданию IP Stars в 2019 году. Алексей Залесов, управляющий партнер, также перечислен в отдельном списке выдающихся профессионалов в патентных спорах и спорах в отношении средств индивидуализации в России. Сердечно благодарим наших коллег и клиентов, высказавших свое мнение о нас.



Опубликовано: 1 июня 2019

Изменения в правовом регулировании экспертизы заявок на выдачу патента в отношении фармацевтических композиций

15 декабря 2018 г. на территории Российской Федерации вступили в силу изменения, касающиеся характеристики объекта «композиция», а также оценки его патентоспособности. Так, на основании приказа Минэкономразвития России от 1 октября 2018 года №527 для характеристики изобретения, относящегося к композиции, не допускается использовать в формуле в качестве признаков сведения, непосредственно к ней не относящиеся. Данные признаки не будут учитываться и при проверке «новизны» и «изобретательского уровня» заявленной композиции.

К таким признакам законодатель относит, например, условия и режимы использования этой композиции в каком-либо процессе, способе, количественный (измеряемый или рассчитываемый) параметр, характеризующий одно или более свойств композиции, в случаях, когда этот параметр является отличительным признаком в характеристике композиции в независимом пункте формулы (например, параметры прочности ламинирования, сопротивления растрескиванию при напряжении, фармакокинетического профиля и тому подобное), технический результат, проявляющийся при изготовлении или использовании композиции. Также при характеристике фармацевтической композиции не допускается использование признаков, относящихся к способу лечения или профилактики заболевания (например, указание доз, условий или режимов применения композиции или лекарственных средств, полученных на ее основе).

Следует отметить, что данный подход не является кардинально новым и жестко ограничивающим возможности получения изобретателями охраны на такие изобретения. Ранее параметры, которые не являются традиционными для характеристики композиций, как правило/в большинстве случаев, исключались (или могли быть исключены) в ходе экспертизы, как приводящие к неясности формулы изобретения ввиду невозможности сравнения заявленного решения с предшествующим уровнем техники.

Предложенный подход согласуется с практикой Евразийского ведомства: в п.2.5.4.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок указано, что «для характеристики композиции неправомерно в качестве её признаков использовать сведения, непосредственно к композиции не относящиеся (например, условия и режимы использования этой композиции в каком-либо процессе, способе); количественный (измеряемый или рассчитываемый) параметр, характеризующий одно или более свойств композиции, в случаях, когда этот параметр используется в качестве единственного признака для характеристики композиции в независимом пункте формулы (например, параметры прочности ламинирования, сопротивления растрескиванию при напряжении, фармакокинетического профиля и т.п.); технический результат, достигаемый при реализации, использовании композиции. При характеристике фармацевтической композиции не допускается использование признаков, относящихся к способу лечения или профилактики заболевания (например, указание доз, условий или режимов применения композиции или лекарственных средств, полученных на ее основе)».

Внесенные изменения в действующее законодательство касаются прежде всего заявок, относящихся к фармацевтической сфере, и направлены исключение возможности получения охраны в отношении уже известных композиций.

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» рекомендуют своим клиентам учитывать приведенные нововведения при выстраивании стратегии охраны и защиты патентных прав.



Опубликовано: 28 марта 2019

Алексей Залесов выступил с докладом на заседании профильного Экспертного совета в Государственной Думе

27 марта 2019 года управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» патентный поверенный Залесов А.В. выступил с докладом на заседании Экспертного совета по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации на тему: «О проблемах регулирования института патентных поверенных в Российской Федерации». В своем докладе Залесов А.В. изложил подходы к совершенствованию законодательного регулирования деятельности патентных поверенных, ранее разработанные в рамках Рабочей группы, действующей при Совете по интеллектуальной собственности Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Эти подходы предусматривают, в частности, наделение патентных поверенных дополнительными полномочиями, необходимыми для эффективной правовой защиты интересов доверителей (право на запрос, право на профессиональную тайну) и введение в России единой профессиональной организации патентных поверенных.



Опубликовано: 28 марта 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в издание Who is Who Legal: Trademarks 2019

27 марта 2019 года международное издание Who is Who Legal: Trademarks 2019 edition включило управляющего партнера Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» патентного поверенного Залесова А.В. в свой список ведущих юристов в области правовой охраны товарных знаков



Опубликовано: 20 марта 2019

УФАС по Республике Марий Эл согласился с доводами Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» и признал действия импортера по ввозу имитации продукции «Kinder Chocolate» недобросовестной конкуренцией

На территорию России осуществлялся импорт кондитерских изделий «Nelly Kids Chocolate» в упаковках, имитирующих упаковки продукции группы компаний Ferrero «Kinder Chocolate». УФАС по Республике Марий Эл возбудило административное дело в отношении импортера продукции «Nelly Kids Chocolate» и привлекло ЗАО «Ферреро Руссия» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Первоначально дело было возбуждено по части 1 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» (использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками компаний группы Ferrero). Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» подготовили мотивированную позицию от лица ЗАО «Ферреро Руссия», в которой просили квалифицировать вышеуказанные действия импортера продукции «Nelly Kids Chocolate» в качестве недобросовестной конкуренции как по части 1, так и по части 2 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» (копирование или имитация упаковки товара конкурента). 11 февраля 2019 года на заседании комиссии УФАС по Республике Марий Эл было принято решение. Комиссия согласилась с доводами заинтересованного лица и признала действия импортера продукции «Nelly Kids Chocolate» недобросовестной конкуренцией как по части 1, так и по части 2 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции». В отношении импортера спорной продукции было вынесено сразу 2 предписания: о прекращении нарушения и о перечислении в бюджет незаконно полученного дохода. Данное дело стало одним из примеров применения норм «четвертого антимонопольного пакета законодательства» в практической деятельности антимонопольных органов. Интересы ЗАО «Ферреро Руссия» представляли партнеры Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», Залесов Алексей и Озолина Ирина, а также старший юрист Рябов Владислав.



Опубликовано: 20 марта 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» рекомендована известным интернет-изданием «ПРАВО.РУ»

Авторитетное интернет-издание «ПРАВО.РУ» опубликовало свой ежегодный рейтинг лучших юридических фирм 2018 года «ПРАВО-300». Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» отмечена в федеральном рейтинге в отрасли «интеллектуальная собственность».



Опубликовано: 20 марта 2019

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» успешно защитили интересы своего клиента компании Ферреро С.п.А. в судебном деле о защите права на товарные знаки

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о защите права на товарный знак, охраняющий внешний вид упаковки продукции «Tic Tac», к ООО «Конфитрейд», производителю кондитерских изделий. По мнению Истца, упаковка продукции ответчика содержала обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании Ферреро С.п.А. В результате проведенных переговоров между сторонами было достигнуто соглашение по мирному урегулированию спора, отвечающее интересам клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры». В частности, между сторонами была достигнута договоренность об изменении упаковки ответчиком таким образом, чтобы не создавать смешение с продукцией «Tic Tac». 05 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение и прекратил производство по данному делу. Интересы компании Ферреро С.п.А. представляли страший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина и старший юрист Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Рябов Владислав. Номер судебного дела: А40-107052/18



Опубликовано: 7 марта 2019

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в шорт-лист рейтинга "Managing Intellectual Property — EMEA 2019 Awards"

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» включена в шорт-лист рейтинга "Managing Intellectual Property — EMEA 2019 Awards" в разделах "Лучшая фирма по патентным спорам" (всего 5 компаний) и "Лучшая фирма по спорам по товарным знакам" (всего 6 компаний) среди юридических фирм, практикующих в Российской Федерации. Данный рейтинг составляется британским издательством "Managing Intellectual Property" по результатам опросов как представителей юридического сообщества, так и международных клиентов. Примечательно, что в шорт-лист были включены, в основном, действующие в России известные международные юридические фирмы. Среди отечественных юридических фирм в данных номинациях помимо Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» присутствует только Юридическая фирма "Городисский и партнеры", которая является крупнейшей на российском рынке по числу практикующих в ней специалистов в области интеллектуальной собственности и признанным лидером отрасли по качеству и обьему оказываемых юридических услуг. Мы считаем большой честью попасть в шорт-лист рейтинга "Managing Intellectual Property — EMEA 2019 Awards" и благодарим наших коллег и клиентов за высокую оценку нашего труда.



Опубликовано: 11 февраля 2019

Верховный суд РФ разрешил патентообладателям вносить изменения в описание патента путем внесения дополнительных примеров при рассмотрении возражения о признании патента недействительным

Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам в качестве второй кассационной инстанции приняла Постановление, вызвавшее интенсивное обсуждение среди специалистов в области патентного права.

Само по себе дело начиналось достаточно традиционно и не обещало быть «громким». Роспатент признал недействительным полностью патент № 2588634 на изобретение на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ (несоответствия документов заявки на изобретение, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники).

В частности, Роспатент указал, что примеры, указанные в описании патента, не подтверждают возможность получения технического результата.

Не согласившись с решением Роспатента, патентообладатель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Роспатента недействительным. Суд первой инстанции удовлетворил заявление патентообладателя. Суд указал, что очевидные технические ошибки в описании патента не должны привести к таким правовым последствиям, как признание патента недействительным полностью, и могут быть исправлены в предусмотренном законом порядке. Суд первой инстанции сослался на пункт 2 статьи 10 Договора о патентном праве, отметив, что заявитель должен иметь, по крайней мере, одну возможность внести изменения в документы заявки, и если в рамках экспертизы ему не направлялся подобный запрос, то он сохраняет данное право после выдачи патента.

Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции. Президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркнул, что в рамках рассмотрения возражения против выдачи патента в Палате по патентным спорам патентообладатель вправе изменить только формулу изобретения, но не описание патента. При этом суд отметил, что привнесение в формулу изобретения признаков из описания, ранее не предусмотренных формулой изобретения, приведет к возникновению нового объекта, на который патент не выдавался, нарушителями прав на который будут третьи лица, добросовестно использовавшие этот иной, прежде не считавшийся запатентованным, объект.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также указал, что пункт 2 статьи 10 Договора о патентном праве не является нормой прямого применения в части установления возможности вносить изменения в формулу изобретения.

22 января 2019 года Верховный суд вынес Постановление № 300-КГ18-19429, которым вышеуказанное Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Верховный суд согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что пункт 2 статьи 10 Договора о патентном праве является нормой прямого применения, а патентообладатель в рамках рассмотрения возражения против выдачи патента вправе вносить изменения не только в формулу изобретения, но и в описание. Более подробную информацию по данному судебному делу можно найти, пройдя по ссылке.

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» так же, как и многие патентные поверенные, отмечают, что данное Постановление кардинально меняет сложившуюся практику рассмотрения споров о действительности патентов и может привести к противоречивым последствиям в развитии патентного права в России.



Опубликовано: 11 февраля 2019

Старший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина приняла участие в подготовке сравнительно-правового издания «Судебные споры по товарным знакам: глобальное руководство 2019»

Международная специализированная медиа-платформа World Trademark Review опубликовала третье сравнительно-правовое издание «Trademark Litigation: A Global Guide 2019» («Судебные споры по товарным знакам: глобальное руководство 2019»).

Справочник в максимально сжатой и доступной для быстрого ознакомления форме дает представление об основах правовых норм и концепций, необходимых для учета при ведении споров по товарным знакам в 14 ключевых юрисдикциях, среди которых как основные европейские правовые системы (Германия, Франция, Великобритания), так и менее знакомые российской индустрии Китай и Бразилия.

Глава о судебных спорах по товарным знакам в России подготовлена старшим партнером Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ириной Озолиной с участием коллег. (Скачать pdf-версию).



Опубликовано: 30 января 2019

Затяжной спор о нарушении патентных прав между компанией Canon и крупнейшим поставщиком совместимых картриджей был разрешен Арбитражным судом города Москвы в пользу компании Canon, клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры»

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компания Canon Inc., обратился в Арбитражный суд города Москвы в конце 2017 года с исковыми требованиями о защите исключительного права на изобретение по патенту РФ 2467370 и выплате денежной компенсации.

По мнению истца, ответчики — крупнейший на российском рынке поставщик расходных материалов, комплектующих и запасных частей для обслуживания печатающей и компьютерной техники и его крупный розничный поставщик — вводили в гражданский оборот определенный модельный ряд картриджей с нарушением исключительного права истца на изобретение.

Не оспаривая результаты экспертизы, установившей использование изобретения истца в спорных картриджах, ответчики заняли позицию, что они не контролируют, какие именно картриджи поставляются по их заказу под модельными номерами, поэтому достоверно установить объемы нарушения невозможно, следовательно, компенсация, по их мнению, должна быть взыскана только за те конкретные экземпляры, которые исследовались в рамках судебной экспертизы. Суд не согласился с этими доводами ответчиков и присудил компенсацию, существенно превышающую сумму, на которой они настаивали.

В подтверждение своей позиции истец представил доказательства приобретения нарушающих катриджей по всей России, от Москвы до Владивостока, в том числе, с участием нотариуса. В то же время, аналогичное доказательство, представленное ответчиками, было исключено ответчиками из материалов дела после заявления истца о фальсификации доказательств.

24 января 2019 года суд удовлетворил исковые требования. В частности, суд обязал ответчиков прекратить предлагать к продаже, продавать, и иным образом вводить в гражданский оборот картриджи, в которых использовано изобретение; взыскать с Ответчиков денежную компенсацию в размерах 3 000 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно; обязать одного из ответчиков за свой счет опубликовать резолютивную часть вступившего в законную силу решения суда в Официальном бюллетене Роспатента. Более подробную информацию по данному судебному делу можно найти по ссылке. Интересы компании Canon представляли партнеры Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Алексей Залесов, Мария Махлина и Ирина Озолина.



Опубликовано: 30 января 2019

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение в пользу клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» в деле о привлечении импортера контрафактной продукции к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компания Ферреро С.п.А., обратился в Новороссийскую таможню с заявлением о привлечении ООО «К-К Трейдинг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на упаковках которых были размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании Ферреро С.п.А. Новороссийская таможня возбудила дело об административном правонарушении и наложила арест на товары, ввозимые ООО «К-К Трейдинг». По результатам рассмотрения административного дела Новороссийская таможня составила протокол о привлечении ООО «К-К Трейдинг» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим иском. 21 января 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении ООО «К-К Трейдинг» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией ввозимых товаров.

Позиция компании Ферреро С.п.А. была представлена старшим партнером Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ириной Озолиной и старшим юристом Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Рябовым Владиславом. Более подробную информацию можно найти по ссылке.



Опубликовано: 30 января 2019

Конституционный суд вынес постановление по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителей

Конституционный суд РФ в своем постановлении от 21 января 2019 года № 6-П указал, что статья 112 Кодекса об административном судопроизводстве, предусматривающая право стороны, в пользу которой принят судебный акт, на возмещение расходов на оплату услуг представителей соответствует Конституции Российской Федерации.

Суд также указал, что заинтересованное лицо, привлеченное к участию в административном деле об оспаривании решений, действий и/или бездействий органа публичной власти на стороне административного ответчика, в пользу которого принят судебный акт, также вправе требовать с административного истца возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителей. При этом необходимо установить следующие обстоятельства:

  • расходы были понесены фактически;
  • фактическое процессуальное поведение заинтересованного лица способствовало принятию судебного акта;
  • судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, являлись необходимыми (вынужденными) и возмещаются в разумных пределах;
  • участие заинтересованного лица в административном деле на стороне административного ответчика является надлежащим способом защиты своих прав, свобод и законных интересов;
  • судебный акт по делу влечет юридические последствия для заинтересованного лица в виде сохранения или прекращения (сокращения, изменения содержания и объема) его прав и обязанностей;
  • расходы на оплату услуг представителя, понесенные заинтересованным лицом, не были обусловлены исключительно целью воспрепятствовать деятельности административного истца по защите своих прав, свобод и законных интересов, равно как и прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.
Суд отметил, что возможность взыскания судебных издержек в пользу заинтересованных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе или привлечены к участию в деле по ходатайству стороны, или по инициативе суда. Суд также подчеркнул недопустимость увеличения расходов заинтересованного лица на представителя с тем чтобы в дальнейшем возложить их (в случае отказа в удовлетворении исковых требований) на административного истца, тем самым обременить его финансово в качестве своеобразной санкции за занятую позицию при оспаривании решений, действий (бездействия) органа публичной власти.

Специалисты Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» отмечают, что данный подход Конституционного суда будет учитываться также при применении соответствующих норм Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов, в том числе, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица в спорах об оспаривании действительности патентов и предоставления правовой охраны товарным знакам.

С текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке.



Опубликовано: 16 января 2019

Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Алексей Залесов выступил на заседании Научно-технического совета Роспатента

25 декабря 2018 года состоялось заседание Научно-технического совета Роспатента и Федерального института промышленной собственности. На заседании НТС был представлен доклад Начальника Центра международной кооперации ФИПС, к.ю.н. Журавлева Андрея Львовича «Отчет о выполнении обязательств, взятых Российской Федерацией в рамках присоединения к Гаагской системе международной регистрации промышленных образцов». С кратким выступлением по теме доклада на заседании НТС выступил Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Залесов А.В., к.ю.н., отметив положительные моменты в запуске новой системы охраны промышленных образцов на территории нашей страны. С более подробной информацией о заседании НТС можно ознакомиться по ссылке.



Опубликовано: 10 января 2019

Статья Алексея Залесова, Управляющего партнера Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», опубликована в журнале «Патенты и лицензии.Интеллектуальные права»

Алексей Залесов, Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», опубликовал статью «Особенности применения Российской патентной системы в области фармацевтики» в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» (www.patentinfo.ru) за сентябрь 2018 года.

Большой интерес в области фармацевтики представляют основные особенности функционирования патентной системы на современном этапе. Уровень конкурентной борьбы в фармацевтике выше, а уровень внутриотраслевой кооперации и взаимозависимости существенно ниже. Все чаще актуальным в фармацевтике становится требование о предоставлении принудительной лицензии. В современном патентном законодательстве Российской Федерации не только почти нет ограничений на получение патента в области фармацевтики и способов лечения, но и действуют достаточно либеральные подходы к предоставлению им патентной охраны. Уровень требований патентной экспертизы к осуществимости изобретения, собственно промышленной применимости и изобретательскому уровню в отношении фармацевтических заявок на патенты был и во многом остается невысоким. В то время как патент с достаточно широким объемом охраны в области фармацевтики в России получить довольно легко.



Опубликовано: 10 Декабря 2018

Значительные изменения в процессуальное законодательство должны вступить в силу не позднее 1 октября 2019 года

Верховный суд разработал проект процессуальной реформы и предложил внести ряд изменений в КАС, АПК и ГПК, в результате работы над которыми был был принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ. Данный закон вносит значительные изменения в ряд процессуальных институтов. В частности:

  • Из процессуального законодательства исчезло понятие подведомственности.
  • Устанавливается правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой. Если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор не подлежит рассмотрению арбитражными судами, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в суд общей юрисдикции в соответствии с подсудностью. Те же самые правила установлены и для рассмотрения дела в судах общей юрисдикции. При этом установление этого обстоятельства на стадии принятия заявления будет основанием для возвращения его заявителю.
  • Теперь представлять интересы в гражданском и арбитражном процессе по доверенности смогут только лица, «имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности». Следует отметить, что для патентных поверенных установлено исключение только в отношении споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
  • Заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, будет разрешаться тем же судьей, которому заявлен отвод (ранее отвод рассматривался председателем судебного состава или его заместителем).
  • В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя. Исключение составят случаи, когда исполнительный лист выдается на взыскание денег в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.
  • Решено создать структурно самостоятельные кассационные и апелляционные суды в системе судов общей юрисдикции. Всего будет создано 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции. Установлено, на территории каких регионов они действуют. Определены места их постоянного пребывания. Предусмотрена возможность образования постоянных судебных присутствий.
Данные изменения вступят в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», но не позднее 1 октября 2019 года.




Опубликовано: 6 Декабря 2018

Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» приняла участие в конференции ЕПВ по патентованию в области блокчейн-технологий

Мария Махлина, партнер, и Анастасия Михеичева, патентный поверенный, приняли участие в конференции «Патентование в области блокчейн-технологий», организованной Европейским патентным ведомством в Гааге, Нидерланды, 4 декабря 2019 года. Конференция была посвящена защите интеллектуальных прав на решения, связанных с применением блокчейн-технологий в различных областях техники. Участники мероприятия обсудили ряд вопросов, связанных с перспективами развития и применения технологий блокчейн. Специалисты Европейского патентного ведомства, патентные поверенные и представители компаний, работающих в области высоких технологий, имели возможность обменяться опытом, обсудить проблемные вопросы и пути их решений. Более подробная информация о событии на сайте Европейской патентной организации.




Опубликовано: 4 Декабря 2018

Алексей Залесов провел круглый стол по патентным спорам на ежегодной конференции МОО «Палата патентных поверенных»

28-30 ноября 2018 года в г.Казань состоялась XХIV ежегодная научно-практическая конференция Межрегиональной общественной организации "Палата патентных поверенных" (www.palatapp.ru). Управляющий партнер Патентно-Правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Залесов Алексей Владимирович провел на конференции круглый стол по проблематике: «Патентные споры» и сделал доклад на тему: «О балансе интересов патентообладателя и третьих лиц в процессе экспертизы, рассмотрения споров о недействительности патента и о его нарушении». В работе конференции также приняла участие патентный поверенный Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Анастасия Кирюхина.




Опубликовано: 28 Ноября 2018

Нагатинский районный суд города Москвы удовлетворил требования клиента Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» о запрете использования товарного знака истца в сети Интернет, в том числе, в адресных строках

Клиент Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», компания fischerwerke GmbH & Co KG, обратился в Нагатинский районный суд с исковыми требованиями о пресечении нарушения исключительного права на товарный знак «FISCHER» в сети Интернет и взыскании денежной компенсации. Ответчик, будучи физическим лицом, являлся владельцем Интернет-сайта, на котором используются обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками истца при рекламе и предложении к продаже товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца. 28 ноября 2018 года суд удовлетворил иск, запретив ответчику использовать спорные обозначения в сети Интернет, адресных строках и при других способах адресации, а также при рекламе и предложении к продаже товаров. Суд также обязал ответчика выплатить истцу компенсацию в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей (см. информацию по делу 02-5565/2018 на сайте https://www.mos-gorsud.ru). Интересы клиента в судебном заседании представлял старший юрист Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Рябов Владислав.




Опубликовано: 16 Ноября 2018

Алексей Залесов избран Вице-Президентом Межрегиональной общественной организации «Палата патентных поверенных»

15 ноября 2018 года состоялось общее собрание Межрегиональной общественной организации "Палата патентных поверенных» (www.palatapp.ru), на котором Залесов А.В. отчитался о своей работе в качестве Президента данной общественной организации в течение двух сроков подряд (максимально допустимый срок полномочий Президента согласно Устава организации). По результатам голосования новым Президентом МОО "Палата патентных поверенных" избран патентный поверенный, адвокат Христофоров А.А., а Управляющий партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры», патентный поверенный, адвокат Залесов А.В. избран Вице-президентом Организации.




Опубликовано: 24 Октября 2018

Статья Алексея Залесова, Управляющего партнера, опубликована в журнале «Патентный поверенный»

Алексей Залесов, Управляющий партнер фирмы «А.Залесов и партнеры», опубликовал статью «Проблема действительности патента в Российской Федерации при ошибочно установленном конвенционном приоритете» для журнала «Патентный поверенный». Российское и евразийское патентное законодательство не устанавливают правовых последствий неправильного указания приоритета: ни санкции за преднамеренное неправильное указание, ни возможности исправить эту ошибку. Ввиду данного пробела в законодательстве, даже если Роспатент или — впоследствии — суд при рассмотрении спора о действительности патента согласятся с тем, что приоритет был установлен ошибочно, — ни тот, ни другой не имеют возможности поправить данную ошибку экспертизы и установить правильный приоритет, или учесть при рассмотрении вопроса о действительности патента ссылку из уровня техники, находящуюся в промежутке между датой подачи заявки и датой ее конвенционного приоритета.




Опубликовано: 10 Октября 2018

Команда ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» приняла участие во всемирном конгрессе Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI) 2018 в Канкуне

Ирина Озолина, Старший партнер, в качестве Секретаря Российской национальной группы AIPPI, и Наталья Самсонова, партнер, в качестве одного из делегатов, посетили всемирный конгресс Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI) 2018 в Канкуне, с целью принять участие в работе комитетов и пленарных сессий по подготовке и принятию резолюций AIPPI 2018. В этом году были приняты резолюции, касающиеся вопросов регистрации объемных товарных знаков, вопросов, связанных с регистрацией части продукта в качестве промышленного образца, совместной ответственности при нарушении интеллектуальных прав, а также вопросов, связанных с включением неопубликованных заявок в уровень техники.




Опубликовано: 15 Cентября 2018

Статья Владислава Рябова, старшего юриста, опубликована в журнале «Гражданское право»

Российское издательство журнала «Гражданское право» опубликовало статью Владислава Рябова, старшего юриста компании ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» «Исковая давность при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В статье рассматриваются некоторые вопросы, возникающие в ситуациях, когда суды применяют положения законодательства, касающиеся исковой давности, в случаях нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности. В частности, статья затрагивает некоторые пробелы в российском гражданском законодательстве касательно исковой давности, и раскрывает текущую судебную практику, восполняющую указанные пробелы.




Опубликовано: 2 Cентября 2018

Управляющий партнер Алексей Залесов принял участие в качестве спикера в 9-й ежегодной конференции патентных поверенных Китая

30-31 августа 2018 года Управляющий партнер Алексей Залесов принял участие в качестве спикера в 9-й ежегодной конференции патентных поверенных Китая (9-th China Annual Patent Conference) в г.Пекин по приглашению секретариата Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI) и сделал доклад на тему: «Сравнительный анализ процедур патентования в Роспатенте и Евразийском патентном ведомстве» на секции, посвященной сравнительному изучению процедур зарубежного патентования.




Опубликовано: 6 Марта 2018

Палата по патентным спорам согласилась с доводами ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» о недействительности патента на изобретение #2412073

6 марта 2018 года Палата по патентным спорам пришла к выводу о необходимости удовлетворить возражение ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» и признать недействительным патент РФ № 2412073 на изобретение «Способ повышения живучести литых деталей тележек грузовых вагонов». Дело интересно тем, что, по мнению лица, подавшего возражение, в формуле изобретения, по сути, охарактеризован не способ повышения живучести детали, а сама деталь, выполненная определенным образом, при этом такая деталь известна из уровня техники.




Опубликовано: 27 Февраля 2018

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования о запрете производства и взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки клиента ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры»

27 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования компании Соремартек С.А. о запрете производства и введения в гражданский оборот кондитерских изделий «Делис», на упаковке которых использованы обозначения, сходные с товарными знаками, охраняющими продукцию «Raffaello» (дело #А40-217842/17). Также Суд постановил взыскать с производителя указанных изделий компенсацию за нарушение прав на товарный знак в размере 2 000 000 рублей. Компанию Соремартек С.А. представляла Ирина Озолина по поручению ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры».




Опубликовано: 23 Февраля 2018

Ирина Озолина приняла участие в VI Международном конгрессе юристов в Нью-Йорке, проводимом Европейским центром правового сотрудничества (CECJ)

В ходе конгресса участники из Италии, США, России и Украины обсудили основные тенденции развития оказания правовой помощи в своих странах, обменялись мнениями о текущих изменениях законодательства и практики правоприменения по сферам их деятельности. Участники из России и Украины прослушали лекцию по коммерческому праву США, посетили Уголовный суд штата Нью-Йорк, а также экскурсию в Организации Объединенных Наций.




Опубликовано: 12 Февраля 2018

Суд по интеллектуальным правам восстановил правовую охрану товарного знака в связи с примирением сторон

7 февраля 2018 года Суд по интеллектуальным правам согласился отменить решение Роспатента только на основании того, что между лицом, подавшим возражение, и правообладателем было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора. Дело СИП-70/2016 интересно рядом моментов, в частности, тем, что соглашение о мирном урегулировании спора было достигнуто при третьем пересмотре дела в первой инстанции. Первоначально Роспатент удовлетворил возражение компании Гоулден Лейди Компани С.п.А. о признании недействительным товарного знака ATTIVA для товаров 25 класса в связи с тем, что потребителям данное обозначение было хорошо известно до даты приоритета в отношении колгот OMSA, и регистрация его на лицо, не связанное с производителем данных колгот, неизбежно приводит к введению потребителей в заблуждение в отношении производителя товара. Правообладатель не согласился с указанным решением, обжаловал решение Роспатента в Суд по интеллектуальным правам. После двух пересмотров дела Президиумом Суда по интеллектуальным правам правообладатель и лицо, подавшее возражение, достигли взаимоприемлемого соглашения, что позволило Суду восстановить правовую охрану знака с тем, чтобы права на этот знак затем были переданы компании Гоулден Лейди Компани С.п.А. Суд согласился с тем, что такой исход не будет приводить к введению потребителей в заблуждение и допустим с точки зрения соблюдения публичных интересов. Компанию Гоулден Лейди Компани С.п.А. представляли Алексей Залесов, Ирина Озолина и Мария Махлина по поручению ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры».




Опубликовано: 7 Февраля 2018

Алексей Залесов переизбран на должность Президента Российской национальной группы AIPPI

7 февраля 2018 года состоялось очередное общее собрание Российской национальной группы AIPPI, на котором обсуждался ряд важных вопросов, связанных с деятельностью организации. В частности, было принято решение о внесении изменений в Устав организации, расширен состав Бюро, а также обновлен состав членов Бюро и Ревизионной комиссии. Алексей Залесов был переизбран в качестве Президента организации на новый двухлетний срок. Мы признательны коллегам за доверие и поддержку, а также возможность представлять российских специалистов в области защиты интеллектуальных прав в уважаемой международной организации.