25 марта Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-15203 по делу № А56-79150/2024, в котором разъяснил нюансы расчета компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда поддержала вывод нижестоящих инстанций о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорную базу данных и о наличии оснований для взыскания компенсации, однако в определении было отмечено, что ни апелляция, ни кассация не учли, что представление лицензионного договора само по себе не предполагает, что компенсация определяется судом в двукратном размере его цены.
Юлия Коломыцева, старший юрист «А.Залесов и партнеры», дала свой комментарий «Адвокатской газете».
«Верховный Суд отметил наличие расхождений в выводах судов нижестоящих инстанций и фактических обстоятельствах, которые повлияли на расчет суммы компенсации. По всей видимости, выводы ВС направлены на указание судам более детально устанавливать и исследовать все обстоятельства, которые могут повлиять на расчет взыскиваемой суммы компенсации. В рассматриваемом споре стоимость права использования базы данных была рассчитана на основании ранее заключенных истцом лицензионных договоров с третьими лицами. Ответчик в таких спорах может привлечь специалиста, который произведет действительную оценку объекта интеллектуальной собственности, ведь сам факт того, что истец самостоятельно установил определенный размер лицензионного платежа и что какие-то лица готовы на соответствующие условия, еще не подтверждает действительный размер стоимости права использования данного объекта. Так, например, ВС упомянул существенную разницу в стоимости права использования, установленную в одном и том же договоре, за 2022 и 2023 гг., которая не была учтена судами нижестоящих инстанций. По мере развития закона и судебной практики с каждым годом у судов появляется все больше возможностей и полномочий по определению и оценке размера компенсации, изменению способа ее расчета, снижению размера компенсации в определенных случаях даже ниже низшего предела. Несмотря на то, что судами и так был снижен размер компенсации с двукратной на однократную стоимость права использования базы данных, ВС обязал нижестоящий суд более подробно разобраться в каждом обстоятельстве, которое может повлиять на окончательный размер компенсации. Однако принятие этого определения ВС, даже исходя из того, что оно обращает внимание судов на необходимость тщательного анализа и учета всех обстоятельств, все равно не разрешает проблему с определением размера компенсации в целом по категории споров о нарушении исключительных прав на РИД и средства индивидуализации. В каждом конкретном случае присутствуют свои особенности и обстоятельства, которые необходимо учитывать, но Суд далеко не каждый раз принимает к рассмотрению кассационные жалобы по данному вопросу».
Ознакомиться с полной версией статьи можно по ссылке.