Публикации

Без поддержки малого бизнеса реформы ударят по доступности лекарств

В статье «Московских Аптек» Сергей Заграевский, советник практики антимонопольного права и государственных закупок юридической фирмы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры», рассказывает о нормативных актах, вступающих в силу с 1 сентября 2026 года, и объясняет, как они отразятся на аптечном рынке.

Комментарий Анастасии Залесовой для «ЭЖ-Юрист» в отношении поправок в Гражданский кодекс РФ, касающихся программ для ЭВМ

С 1 января 2027 года могут вступить в силу сразу несколько изменений в четвертую часть Гражданского кодекс РФ согласно Законопроекту «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (о правовом режиме программируемых средств как объектов патентного права)». По состоянию на 3 августа 2026 года документ принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации и ожидает подписания Президентом РФ и официального опубликования.

Наценки торговых сетей: где проходит граница допустимого?

Торговые сети вправе самостоятельно определять коммерческие условия реализации продовольственных товаров, в том числе устанавливать размер наценки, в соответствии с гражданским законодательством. Это объясняется переходом права собственности на продукцию, который происходит при ее фактической передаче и оформлении всех необходимых документов. Такая свобода имеет и оборотную сторону: изменение наценок может превратиться в инструмент давления на конкретных поставщиков. 

Грань между навязыванием и рекомендацией: допродажи в аптеках

В аптеках маркетинговые стратегии во многих случаях находятся на грани административного правонарушения: закон позволяет рекомендовать товары и консультировать покупателей, но строго воспрещает ставить покупку основного препарата в зависимость от приобретения сопутствующих товаров. Сергей Заграевский рассказывает о правовых нюансах консультирования в аптеках и стратегиях продаж.

Комментарий Алексея Залесова для «Адвокатской Газеты» относительно законопроекта по внесению изменений в ст. 34 АПК РФ

Внесенный в Госдуму законопроект № 1285676-8 предлагает изменения в ст. 34 АПК РФ, предусматривающие отнесение дел о предоставлении или прекращении действия принудительной простой (неисключительной) лицензии к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Маркировка контента и новые обязанности владельцев нейросетей

В законопроект о регулировании искусственного интеллекта в России внесены значимые изменения: уточнены правила обучения нейросетей, усилена ответственность владельцев ИИ-сервисов, закреплены требования к маркировке сгенерированного контента. По мнению экспертов, данные нормы могут создать дополнительную правовую нагрузку на разработчиков и операторов платформ.

Требования ФАС к использованию превосходной степени в рекламе

Применение превосходных степеней сравнения (например, «лучший», «первый» или «номер один») в рекламных материалах требует документального подтверждения. Сергей Заграевский разбирает критерии оценки сравнительных характеристик и доказательств в статье «Адвокатской газеты».

Досрочное прекращение охраны товарного знака: освоение «спящих» брендов

Российский производитель косметики оспорил в Суде по интеллектуальным правам товарный знак, который много лет принадлежал известному французскому модному дому. Досрочное прекращение правовой охраны стало возможным из-за того, что иностранная компания не использовала товарный знак на внутреннем рынке. Решение уже вступило в законную силу, а подобные иски набирают популярность: местный бизнес активно занимает освобожденные от «спящих» зарубежных брендов ниши.

Процедура регистрации товарного знака для бизнеса

Ключевым этапом защиты бренда компании является регистрация товарного знака. О том, какие исключительные права это дает, чем товарный знак отличается от патента и авторского права, а также зачем бизнесу стоит привлекать профильных юристов при прохождении данной процедуры рассказывает Анастасия Залесова в статье Russian Business.

Защита коммерческой тайны: руководство для бизнеса

Сегодня главным активом бизнеса являются не офисы и станки, а данные. Ирина Озолина делится рекомендациями по защите коммерческой тайны в статье Russian Business.

ФАС выдал предупреждение «Русалу»: необходимо пересмотреть цены на алюминий

Федеральная антимонопольная служба требует «Русал» изменить условия поставки алюминия на рынок Российской Федерации не позднее 30 апреля. Регулятор настаивает на необходимости отказаться от европейской ценовой премии. В случае неисполнения предписания компании грозят значительные санкции и штрафы.

Запрет рекламы в Telegram: позиция ФАС, отражение на рынке, возможные штрафы

Разъяснения Федеральной антимонопольной службы относительно размещения рекламы на платформе Telegram спровоцировало волну массовых приостановок рекламных кампаний. Регулятор прировнял мессенджер к заблокированным площадкам, и теперь публикация рекламы представляет для бизнеса значительные финансовые риски.

Комментарий Ирины Озолиной для «Коммерсанта» в отношении постановления Конституционного Суда, обязующее маркетплейсы реагировать на жалобы о контрафакте

Конституционный суд установил, что маректплейсы не обязаны заранее отслеживать риски нарушения прав третьих лиц продавцами на платформе, так как являются лишь информационными посредниками. Тем не менее, если правообладатель предъявит доказательства нарушения, то маркетплейсы обязаны снимать контрафактные товары с продажи. В случае, если площадка проигнорирует жалобу, а также будет продвигать и получать от продажи поддельных товаров доход, ответственность она будет нести вместе с продавцом-нарушителем.

Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст

Адвокатская Газета № 11, 2026

Комментарий Ирины Озолиной для «Коммерсанта» в отношении поправок в ГК РФ, позволяющих использовать запатентованные разработки в научно-исследовательских целях

В Государственную Думу РФ поступил новый проект - предлагаемая поправка в ГК РФ предусматривает введение нормы, аналогичной «правилу Болар», и позволяет фармацевтическим компаниям использовать запатентованные технологии в научно-исследовательских целях. Ирина Озолина дала комментарий «Коммерсанту».

Комментарий Алексея Залесова для «Коммерсантъ» относительно роста доли дженериков на российском рынке лекарств

К 2030 году, согласно прогнозам экспертов, дженерики займут доминирующую долю российского рынка лекарств. Ожидается рост как в госзакупках, так и в аптечном сегменте. Это связывают как с процессами импортнозамещения, так и с окончанием сроков действия ряда патентов на оригинальные препараты. Алексей Залесов прокомментировал данные прогнозы в статье "Коммерсант"

Регистрация товарного знака: с чего начать и как все сделать правильно

Курьер: Легкая промышленность №2, 2026

Cделки экономической концентрации и процедура подачи ходатайств и уведомлений: риски, актуальное регулирование и судебная практика

ЭЖ-Юрист №11, 2026

Данные клинических исследований при оценке патентоспособности фармацевтических изобретений

Промышленная собственность №2, 2026

Ограничить возможность необоснованных множественных взысканий правообладателями компенсаций за нарушения интеллектуальных прав

Адвокатская газета №5, 2026

Что может помешать купить товарный знак?

Адвокатская газета №1, 2026

Юристы «А.Залесов и партнеры» представили обзор законодательства и судебной практики в сфере интеллектуальной собственности в 2025 году

Дарья Кушнаренко и Юлия Коломыцева подготовили традиционный обзор законодательства и судебной практики, а также тенденций защиты интеллектуальной собственности за 2025 г. для рубрики «Мнения» издания «Адвокатской газеты».

Подходы Арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров

Вестник арбитражной практики, №4, 2025

Неохраняемые элементы товарного знака

Адвокатская газета №15, 2025

Риски, связанные с использованием ИИ при разработке дизайна

Легкая промышленность. Курьер, №4 2025

Защита интересов доверителей в процедурах, связанных с государственными закупками

Адвокатская газета, №10/2025

Развитие механизмов защиты исключительных интеллектуальных прав в контексте санкционного режима

Право и Экономика, №5/2025

В России повышены компенсации за нарушение исключительных прав

ЭЖ-Юрист, № 25/2025

Кириллица в приоритете: что меняется для бизнеса с марта 2026 г.

ЭЖ-Юрист, № 24/2025

Лекала. Анализируем судебную практику по защите авторских прав

Легкая промышленность. Курьер, №3 2025

Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав

Вестник арбитражной практики, №1/2025

Убытки, причиненные обеспечительными мерами в спорах о нарушении интеллектуальных прав

Патенты и лицензии, №5/2025

Острые вопросы регистрации патентов на ИТ-решения и их регулирование

ЭЖ-Юрист №16/2025

Защита от злоупотребления патентом

Право и экономика, №2/2025

Защита интересов доверителя в органах ФАС России. Как избежать негативного сценария

Адвокатская газета, №1/2025

Самозанятым хотят дать право использовать коммерческие обозначения. Насколько это поможет им стать полноценными участниками экономических отношений?

ЭЖ-Юрист, №03/2025

Какие причины уважительные? Помогут ли ссылки на пандемию и санкции «спасти» неиспользуемый товарный знак?

Адвокатская газета, № 21/2024

Процессуальные «лимерики». Нестандартные инициаторы спора по интеллектуальным правам

Адвокатская газета, № 17/2024

Правовые последствия признания патента недействительным в Российской Федерации

Патенты и лицензии, № 10/2024

Защита участников рынка от неправомерных действий патентообладателей (злоупотребления патентом). Практики для выработки рекомендаций пока недостаточно

Адвокатская газета, № 10/2024

Защита интересов дистрибьютеров товаров повседневного спроса (FMCG) от претензий о нарушении патентных прав в судебном и внесудебном порядке

Вестник арбитражной практики, № 2/2024

Комментарии экспертов

Жилищное право, № 6/2024

Комментарии экспертов

ЭЖ-Юрист, № 03/2024

Комментарий эксперта

ЭЖ-Юрист, № 21/2024

Защита от косвенного нарушения патентных прав в Австралии

Право и экономика, № 4/2024

Объекты патентных прав, созданные искусственным интеллектом

Право и экономика, № 2/2024

Только судебная практика способна выработать справедливые подходы

Адвокатская газета, № 24/2023

Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество товарных знаков?

Адвокатская газета, № 23/2023

Комментарии экспертов

Трудовое право, № 1/2024

Выделенная из выделенной и первоначальная заявка

Патенты и лицензии, № 12/2023

Переход изобретения в общественное достояние

Издательство Томского государственного университета, 2023

Недействительность дополнительного патента на изобретение

Право и экономика, № 11/2023

Недействительность дополнительного патента на лекарственное средство

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 6/2023

Оспаривание патентообладателем собственного патента

Патенты и лицензии, № 11/2023

Необходимость патентования инновационных технологий

Почему важно правильно оформить патент

Резко негативный поворот в отечественной практике оспаривания действительности патентов

Право и экономика, № 7/2023

О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)

Вестник арбитражной практики, № 3/2023

Уникальный орган судебной власти

Адвокатская газета, № 13/2023

Защита от иска о нарушении патентного права

Адвокатская газета, № 12/2023

Некоторые аспекты развития российского патентного права. 2013–2023 годы

 Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 2/2023

Требование единства промышленного образца. Обзор практики патентных ведомств

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 4/2023

Административное патентное право и гражданское патентное право

Право и экономика, № 6/2023

Переход от литературной и художественной собственности к авторскому праву

Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 3/2023

Пять миллионов за каждый факт поставки? О компенсации за нарушение патентных прав

Адвокатская газета, № 9/2023

О неправомерности взыскания расходов, понесенных в административном споре о действительности патента, с лица, подающего возражение

Патенты и лицензии, № 6/2023

«КАК ПОССОРИЛИСЬ ИВАН ИВАНОВИЧ С ИВАНОМ НИКИФОРОВИЧЕМ», КАК ОНИ ДЕЛИЛИ ТОВАРНЫЙ ЗНАК, И ЧТО ДЕЛАТЬ ИХ КОНТРАГЕНТАМ

Легкая промышленность. Курьер, № 3/2023

Дела с участием иностранных лиц в условиях санкций

Адвокатская газета, № 6/2023

Недопустимость противоречивого поведения стороны в патентных спорах

Адвокатская газета, № 5/2023

Соотношение публично-правовых и частноправовых способов регулирования отношений по поводу охраняемого изобретения

Патенты и лицензии, № 5/2023

Проблемы применения доктрины эквивалентов в России

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 2/2023

Защищайте свои патентные права правильно

Легкая промышленность. Курьер, № 2/2023

Приоритеты судебной защиты прав и интересов IT-компаний в арбитражных судах

Право и экономика, № 2/2023

Конфликты более раннего и более позднего товарных знаков

Адвокатская газета, № 2/2023

Таможня дает добро?

SKiiNDUSTRY, № 1/2023

Защищайте свои патентные права правильно

Легкая промышленность. Курьер, № 1/2023

Неисполнение трансграничного лицензионного договора в условиях СВО. Форс-мажор или нечто иное?

Адвокатская газета, № 24/2022

Оформление патентных прав на предприятии

 Адвокатская газета, № 22/2022

Эволюция права: от литературной собственности к авторскому праву (XV–IХХ века), и ее причины

Право и экономика, № 12/2022

Эволюция родственных отраслей монопольного права: литературная и промышленная собственность

Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, № 1/2023

Место невзаимозаменяемого токена (NFT-токена) в системе объектов прав интеллектуальной собственности

Право и экономика, № 10/2022

Патентование изделий легкой промышленности

 Легкая промышленность. Курьер, № 6/2022

УФАС в помощь

Адвокатская газета, № 18/2022

Признание недействительным патента на промышленный образец при несоответствии условию патентоспособности «оригинальность»: судебная практика и рекомендации

ЭЖ-Юрист, № 45/2022

Специальные рекомендации

Адвокатская газета, № 16/2022

Защита прав на программы для ЭВМ

Адвокатская газета, № 15/2022

Патентовать, но не рисковать!

Легкая промышленность. Курьер, № 5/2022

Первые шаги без риска

Адвокатская газета, № 12/2022

Соотношение вопросов факта и права при определении обстоятельств использования изобретения в патентном споре

Патентный поверенный, № 4/2022

Целесообразность включения нескольких объектов в формулу изобретения на биотехнологические объекты

Патентный поверенный, № 4/2022

Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав

Право и экономика, № 7/2022

Патент на изобретение как нормативный факт

Журнал Суда по интеллектуальным правам, Июнь 2022 

Нарушение патента на изобретение как юридический факт

Вестник арбитражной практики, № 3/2022

О формирующейся практике неподсудности решений Роспатента о выдаче патента при нарушении процедурных норм при его получении

Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, № 8/2022

Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика

Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 5/2022 

Проблемы правового регулирования продления срока действия патента на лекарственное средство и агрохимикат в Российской Федерации

Право и экономика, № 6/2022

Получена претензия о нарушении патентных прав

Адвокатская газета, № 9/2022

Оценить шансы и разработать стратегию

Адвокатская газета, № 8/2022

Правовая природа продления монопольного патентного права на лекарственное средство

Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, № 6/2022

Авторское право 2022 - Россия

Lexology GTDT. Copyright: Global Overview, 2022 (опубликовано на английском языке)

О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 5/2022

Судебный запрет в спорах о нарушении интеллектуальных прав: за и против

Право и экономика, № 3/2022

О проблемах оспаривания в Суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении 

Право и экономика, № 2/2022

Передача изобретения и прав на него от автора к патентообладателю как основа функционирования патентной системы

Хозяйство и право, № 3/2022

Насколько эффективны изменения закона «О патентных поверенных», покажет время

Патентный поверенный, №2/2022

Защита от угрозы нарушения исключительного права на изобретение в контексте отсутствия в российском законе запрета на косвенное нарушение патента

Вестник арбитражной практики, № 1/2022

Обход закона и иное недобросовестное поведение при патентовании изобретений и полезных моделей

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 3/2022

Об актуальных проблемах применения норм патентного права в области фармацевтики в 2021 году

Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 1/2022

Суд по интеллектуальным правам оценивает охрану, предоставляемую незарегистрированным товарным знакам, и ограничивает письма-согласия

WTR Daily, 08/02/2022 (на английском языке)

Развитие патентного законодательства Китая в части защиты от косвенного нарушения патентных прав

Право и экономика, № 1/2022

Выделенная заявка как возможность необоснованно сдвинуть и продлить срок патентной монополии в России

Патенты и лицензии, №2/2022

Оценка изобретательского уровня в спорах о действительности патента и его взаимосвязь с объемом правовой охраны изобретения

Патентный Поверенный, №1/2022

Создание и отчуждение изобретения автором как основа патентной системы

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №2/2022

Отчуждение личности изобретателя в пользу бренда владельца патентной монополии как ключевое отличие патентной системы от системы охраны авторских прав

Журнал Суда по интеллектуальным правам, Декабрь 2021

Замена правила «первого изобретателя» на правило «первого заявителя» как основа современного патентного права

Право и экономика, № 12/2021

Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве США

Патенты и лицензии, № 1/2022

Патентное право как монопольное промышленное право патентовладельца-инвестора

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №12, декабрь 2021 г.

Становление патентного права как монопольного права патентообладателя (исторический аспект)

 Право интеллектуальной собственности, №4/2021

Об отсутствии исключительного права на изобретение у создавшего его изобретателя

Патенты и лицензии, №11, ноябрь 2021 г.

Верховный Суд сформулировал свою позицию о полномочии судей сокращать размер компенсации за нарушение прав на товарные знаки

WTR Daily, 18/11/2021 (на английском языке)

Приоритет изобретения и ограничение патентной монополии по времени

Патентный поверенный, №5, сентябрь-октябрь 2021 г.

Зарубежное патентование в цифрах

Патенты и лицензии, № 9/2021

Снижение риска уголовной ответственности и административных санкций за нарушение патентных прав при запуске продукта в России под риском

Patent Lawyer, July/August 2021 (на английском языке)

Гаагская система международной регистрации промышленных образцов: новые возможности для заявителей

Патентный поверенный, №4, июль-август 2021 г.

Евразийскому товарному знаку быть — все документы в силе, остается лишь один технический вопрос

WTR Daily, 19/08/2021 (на английском языке)

Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве Европейского союза

Копирайт, № 2/2021

Существует ли система глобальной патентной охраны для изобретений?

Копирайт, №2/2021

Конвенционный приоритет: особенности российского и евразийского правоприменения

Патентный поверенный, №3, май-июнь 2021 г.

Третий пилотный проект процедуры совместного поиска и экспертизы IP5 PCT CS&E

Патенты и лицензии, № 4/2021

Выделенные заявки на выдачу патента – инструмент обхода закона?

Патентный поверенный, №2, март-апрель 2021 г.

Свободное использование товарных знаков в описательных целях без согласия правообладателя

IP Forum, 2021

Ребрендинг и общеизвестные товарные знаки: актуальные проблемы

IP Forum, 2021

О невозможности в России признать недействительным дополнительный патент на лекарственное средство в случае нарушения закона при его продлении

Патенты и лицензии, №3, март 2021 г.

Рекомендации нового постановления Пленума Верховного Суда по вопросам недобросовестной конкуренции

WTR Daily, 22/03/2021 (на английском языке)

Личность автора в обороте объекта авторского права

Авторское право и смежные права, №2, февраль 2021 г.

Можно ли использовать советские рекламно-информационные материалы?

Авторское право и смежные права, №2, февраль 2021 г.

Косвенное нарушение исключительных авторских и патентных прав по праву США

Авторское право и смежные права, №2, февраль 2021 г.

Абстрактный запрет на будущее в спорах о нарушении исключительных прав недопустим

Патентный поверенный, №6, ноябрь-декабрь 2020 г.

Новые правила рассмотрения и разрешения споров в административном порядке в России: ключевые моменты для правообладателей и практиков

WTR Daily 10/11/2020 (на английском языке)

Проект закона «О патентных поверенных» рассматривается в Государственной думе

Патентный поверенный, №4, июль-август 2020 г.

Наиболее важные положения Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года No 10 в отношении споров о защите прав на товарные знаки

WTR Daily 13/05/2019 (на английском языке)

Судебные споры по товарным знакам: глобальное руководство 2019

Старший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина приняла участие в подготовке сравнительно-правового издания «Судебные споры по товарным знакам: глобальное руководство 2019»

Особенности применения российской патентной системы в области фармацевтики

Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, № 9/2018

Проблема действительности патента в Российской Федерации при ошибочно установленном конвенционном приоритете

Патентный Поверенный, № 4, 2018

Охрана фармацевтических изобретений, включающих признаки объектов, ограниченных в гражданском обороте

Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, № 1/2018

Цитотоксические производные хлорина е6 с одним и двумя 4,5-дихлор-1,2-тиазольными фрагментами

Макрогетероциклы, № 11/2018

Редокс-зависимое изменение экспрессии генов изоформ пероксиредоксина в резистентных к доксорубицину опухолевых клетках

Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии, № 8/2012

Не только фотодинамическая терапия: порфирины и их производные как противоопухолевые ДНК-лиганды

Российский биотерапевтический журнал, № 4/2011

5,10,15,20-ТЕТРА-(N-МЕТИЛ-3-ПИРИДИЛ)ПОРФИРИН ДЕСТАБИЛИЗИРУЕТ АНТИПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ТЕЛОМЕРНЫЙ КВАДРУПЛЕКС D(TTAGGG)4

Молекулярная биология, №5/2010

Прививка - чье право и чья обязанность?

Медицинская кафедра, № 4/2003

Врач и гражданский суд

Медицинская кафедра, № 3/2003

От образования на всю жизнь к образованию через всю жизнь...

Медицинская кафедра, № 3/2003

Спасет ли стандартизация от суда?

Медицинская кафедра, № 2/2003

Новая экономика. Формы собственности, конкуренция и положение врача

Медицинская кафедра, № 1/2003

Врачебная ошибка? Деликт? Преступление? Разберемся с терминологией

Медицинская кафедра, № 4/2002

Страхование профессиональной ответственности врача

Медицинская кафедра, № 3/2002

Поговорим о насущном

Медицинская кафедра, № 2/2002

Защита от пациента

Медицинская кафедра, № 1/2002