В результате технического прогресса Интернет стал не только одним из самых популярных рекламных средств, но и местом, где многие товары продаются потребителям напрямую. Вполне объяснимо, что нарушение интеллектуальных прав, в частности прав на товарные знаки, переместилось из магазинов в киберпространство. Одним из самых явных и в то же время злонамеренных действий в данном контексте является нарушение прав на доменное имя.
Наглядным свидетельством серьезности такого нарушения является тот факт, что нарушение прав на доменные имена указано в качестве примера потенциального нарушения прав на товарные знаки в Интернете непосредственно в Гражданском кодексе Российской Федерации. Более того, даже если администратор веб-сайта не является гражданином России, споры, связанные с ним, относятся к юрисдикции российских судов, поскольку русскоязычный веб-сайт доступен из России и адресован российским потребителям. Важно отметить, что одним из обстоятельств, которые оцениваются судами в такого рода спорах, является способ использования доменного имени. Хотя судебная практика подтверждает, что даже сохранение доменного имени, похожего на зарегистрированный товарный знак, без его использования создает необоснованные препятствия для владельца товарного знака в использовании его на рынке, всегда лучше продемонстрировать недобросовестность владельца доменного имени судье.
Одним из самых сложных моментов в этой ситуации является недопущение ситуации, в которой доменное имя попало бы в руки третьей стороны, поскольку в таком случае правообладателю придется начинать все заново. К сожалению, российское законодательство не предусматривает возможности передачи оспариваемого домена истцу по решению судьи.
Наши сотрудники обладают огромным опытом в борьбе с нарушениями доменных имен и разработали эффективные стратегии для обеспечения передачи доменного имени правообладателю товарного знака с помощью предварительных запросов о судебном запрете, мировых соглашений и других средств.
В то же время в судебной практике сложились уникальные иски по доменным спорам, направленные на защиту интересов владельца товарного знака или владельца других средств индивидуализации в подобных спорах. Например, требование о запрете может рассматриваться как требование изъять определенную информацию с веб-сайта или даже прекратить обращение к конкретному веб-сайту.
