5 сентября 2019 года Суд по интеллектуальным правам вынес постановление, которым оставил в силе судебные акты предыдущих инстанций в пользу ответчика, клиента Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» АО «Ряжский авторемонтный завод». Судом первой инстанции было отказано в иске о нарушении патентных прав в связи с недоказанностью нарушения. В частности, суд сделал вывод об отсутствии эквивалентности между отличающимися признаками вопреки заключению экспертизы благодаря объему иных доказательств, которые представили наши юристы. Суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу, которая подтвердила выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушения. Нашим юристам удалось отстоять отсутствие эквивалентности при рассмотрении дела в кассации. Суд по интеллектуальным правам подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанции, в том числе указал, что для установления эквивалентности важно не только подтвердить саму эквивалентность признаков, но и доказать их известность в качестве эквивалентных из уровня техники, чего экспертом сделано не было.Также Суд по интеллектуальным правам дал оценку такому доказательству как опрос лица адвокатами, указав, что хотя такое доказательство и не является опросом свидетелей в смысле АПК РФ, оно является иным допустимым и относимым доказательством. В суде кассационной инстанции интересы клиента были представлены старшим партнером Патентно-правовой фирмы «А. Залесов и партнеры» Ириной Озолиной. Хронологию рассмотрения дела А40-30260/2017 можно посмотреть здесь. Некоторые комментарии также приведены на сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам.
Эквивалентность признака должна быть не только обоснована, но и известна из уровня техники
17.10.2019
