19-22 октября 2024 года в г. Ханьчжоу (Китай) состоялся ежегодный Международный Конгресс старейшей международной неправительственной организации AIPPI. В этом году Конгресс собрал около 2300 специалистов в области охраны и защиты интеллектуальных прав из разных стран.
На открытии было зачитано послание Председателя КНР Си Цзиньпина к участникам Конгресса, выступили представители администрации провинции Чжэцзян, с видеообращением выступил Генеральный Директор ВОИС Дарен Танг.
Поскольку основная задача AIPPI - это работа по гармонизации законодательства разных стран в области интеллектуальной собственности по наиболее проблемным вопросам, каждый год на конгрессе обсуждается принятие по меньшей мере четырех резолюций по основным темам: патенты, товарные знаки, авторские права и т.н. «общий» вопрос, который обычно касается процессуальных вопросов или иных общих вопросов судебной защиты интеллектуальных прав.
В этом году обсуждались и были приняты резолюции по следующим темам: Q289 - Гармонизация требований к раскрытию известного уровня техники и последствия их несоблюдения; Q290 - Конфликты между многоэлементными товарными знаками, включающими элементы, не обладающими различительной способностью; Q291 – Защита пародий в авторском праве; Q292 - Необоснованные обвинения в нарушении интеллектуальных прав.
Партнеры Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» - Алексей Залесов, Ирина Озолина и Мария Махлина - участвовали в подготовке отчета российской национальной группы AIPPI по вопросу ответственности за необоснованные обвинения в нарушении интеллектуальных прав, а также в обсуждении и принятии данной резолюции, которая затрагивала важные аспекты, как-то: должен ли правообладатель, разославший необоснованные претензии, нести ответственность за свои действия, в каких случаях претензия должна считаться заведомо необоснованной, должны ли учитываться только субъективные факторы (правообладатель знал или должен был знать о необоснованности своих претензий) или также и объективные факторы (вне зависимости от знания правообладателя он должен нести ответственность за то, что претензия оказалась необоснованной в результате рассмотрения спора). В ходе обсуждения резолюции обращалось внимание, что законоположения и судебная практика должны быть сформулированы таким образом, чтобы побуждать правообладателя как можно более полно исследовать вопрос об устойчивости его прав и о наличии нарушения до направления претензии, поскольку если практика пойдет по пути исключительно ограниченного субъективного критерия (правообладатель знал, что претензии необоснованны, но не «должен был знать»), то для правообладателя не будет никакого стимула проводить предварительное исследование обоснованности его претензий. Принятие подобной резолюции, безусловно, говорит о назревшей в мире необходимости сместить баланс интересов в системе защиты интеллектуальных прав в сторону ответчиков в спорах о нарушении.
С видео о конгрессе, а также более подробной информацией о программе можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
