Роспатентом было удовлетворено возражение против выдачи патента на уплотнительный герметичный модуль насоса для использования в нефтегазовой отрасли. Указанный патент был признан недействительным полностью в связи с его несоответствием условию патентоспособности «изобретательский уровень». Также патентообладателю было отказано в возможности преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель.
Клиент обратился в Патентно-правовую фирму «А.Залесов и партнеры» уже после получения решения Роспатента о признании недействительным своего патента. При оспаривании данного решения в Суде по интеллектуальным правам специалистам «А.Залесов и партнеры», с учетом процента пересматриваемых решений административного органа, удалось совершить практически невозможное: не только признать решение Роспатента незаконным, но и восстановить действие патента без направления указанного решения на пересмотр в Роспатент.
На решение Суда по интеллектуальным правам было подано сразу две кассационных жалобы: одна - от Роспатента, другая - от третьего лица.
При рассмотрении спора в суде кассационной инстанции команде Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» удалось отстоять законность вынесенного Судом по интеллектуальным правам решения и сохранить действие патента РФ в силе.
Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение СИП в силе, а кассационные жалобы третьего лица и Роспатента – без удовлетворения. С учетом правил оценки условия патентоспособности «изобретательский уровень» команда Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» обратила внимание суда на ряд технических особенностей запатентованного изобретения, а именно на комплексность запатентованного решения и достижение нескольких технических результатов пересекающимися совокупностями признаков, успешно доказав неизвестность из противопоставленных источников ряда отличительных признаков независимого пункта формулы изобретения и их влияния на заявленные технические результаты.
Это дело является одним из немногих, где Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента. Сложность состояла в том, что клиента в Роспатенте представляли иные патентные поверенные, и при оспаривании решения в суде команде «А.Залесов и партнеры» необходимо было учесть доводы и выводы, которые звучали от имени клиента при рассмотрении спора в административном порядке. Отдельно стоит отметить, что Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент восстановить действие патента без направления дела на новое рассмотрение в Роспатент. Такие решения являются крайне редкими и позволяют формировать практику пересмотра решений Роспатента.
Более того, для клиента «А.Залесов и партнеры» сохранение действия патента в силе являлось крайне важным ввиду ценности его разработки для нефтегазовой отрасли, а также наличия спора о нарушении прав со стороны конкурентов относительно запатентованного технического решения.
Интересы клиента в споре представляли руководитель практики интеллектуальной собственности Алексей Залесов, партнер практики интеллектуальной собственности Мария Махлина и патентный поверенный Иван Истомин.