10 марта 2026 года Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационные жалобы иностранного лица AstraZeneca AB и ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2025 по делу № СИП-298/2025. По итогам рассмотрения кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Юристы Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» представляли интересы АО «АКРИХИН» на всех стадиях процесса.
Суды первой и кассационной инстанций признали действия ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» актом недобросовестной конкуренции, а также право АО «АКРИХИН» на использование изобретений на соединение дапаглифлозин и фармацевтическую композицию, содержащую дапаглифлозин в лекарственном препарате, обязали ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» и АстраЗенека АБ воздержаться от создания препятствий введению препарата «Фордиглиф» в оборот.
Это первый в российской практике случай, когда спор возник о праве использовать изобретение, которое перешло в общественное достояние по патенту № 2337916, и одновременно охраняется другим действующим патентом № 2746132.
Суды в данном случае, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь законом, защитили общественные интересы на свободное использование изобретения, перешедшего в общественное достояние.
Это дело уже привлекло пристальное внимание профессионального сообщества: оно подчёркивает важность добросовестного поведения патентообладателей и направлено на охрану общественных интересов путем недопущения изъятия изобретения из общественного достояния после прекращения действия исключительного права вне зависимости от оснований такого прекращения.
Судебная позиция, сформированная по итогам рассмотрения, способствует уточнению правовых подходов к использованию фармацевтических технологий после истечения патентной охраны и укрепляет правовую определённость для производителей воспроизведенных лекарственных препаратов, действующих в рамках закона.
Для фармацевтического рынка РФ решение имеет также большое значение — оно задаёт ориентиры для корректного баланса интересов правообладателей и участников, реализующих своё законное право на выпуск лекарств на основе технологий, доступных обществу.
Данное дело активно обсуждается и освещается в СМИ, например, в Фармацевтическом вестнике и издании «Новости GxP».
Интересы клиента в деле представляли Руководитель Практики интеллектуальной собственности Алексей Залесов и старший юрист Дарья Кушнаренко.