24 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-44431/24-51-358, отказав в удовлетворении иска изобретателя к компании, управляющей телемедицинским сервисом «СберЗдоровье», о защите исключительных прав на изобретение по патенту. Суд установил, что в материалах дела не содержалось доказательств использования ответчиками каждого признака изобретения истца либо признака, эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового до даты приоритета изобретения.
Старший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина прокомментировала решение суда для «Адвокатской газеты».
Эксперт отметила, что патентный спор рассматривался четко в установленном законом и практикой порядке: для доказывания нарушения прав на изобретение истец должен ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в результате которой эксперт должен установить, все ли признаки изобретения используются в изделии ответчика. При этом суд не должен и не может самостоятельно разбираться в тонкостях, относящихся к изобретению, поскольку у судьи может не быть специализированного высшего образования в этой области. Поэтому экспертиза в подобного рода делах назначается почти всегда. Ирина отметила, что в патентных спорах в большинстве случаев отрицательное заключение эксперта приводит к отказу в иске. По словам эксперта, рассматриваемое решение еще не вступило в силу, поэтому делать выводы о его влиянии на судебную практику рано, однако оно находится в полном соответствии с имеющейся практикой рассмотрения споров о нарушении прав на изобретения.
С полным текстом статьи можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
